Я так думаю, для многих аполитичных американцев дебаты - единственное, что они смотрят из всей кампании, ибо это какое-никакое шоу. И они просто взвесили позиции кандадатов и решили, что анти-Бушевцы сейчас будут полезнее про-Бушевцев. Поэтому и рейтинги у демократов выросли, а вовсе не потому, что Обама что-то новое сказал, или как-то особенно ярко выступил.

Сара доказала что она может красиво говорить заученные лозунги и talking points. Она все еще может быть политиком.
Маккейн все еще в гонке.
Байден показал что он знает ФСЕ что знает Сара и еще может об этом нормально говорить а не прикидываться простачком.
drudgereport потихоньку выходит на ТЕ ЖЕ цифры что и на дебатах Обамы-Маккейна в пятницу. Если это вам ни о чем не говорит...

То что отразил Драджрепорт про первые дебаты и явное повышение рейтинга Обамы после них только подтверждают, что опросы там очень далеки от реальной ситуации, поэтому и сегодня не стоит на них обращать внимание.
Опросы же CNN CBS и т.д., как бы не вопили тут республиканцы, были "совместимы" с последующими изменениями в рейтингах.

Телефонный опрос в штате Вашингтон: Пэйлин 42%, Байден 39%, не уверены 19%.

Разница в 3 процента это нормально.
Но вот 29%(Биден) 69%(Сара) 2%(никто) - маразм.

это называется "репрезентативность" - опрос отражает мнение выборки а эта выборка может или не может отражать мнение генеральной совокупности - в данном случае это голосующие граждане США. выборка полла на сайте представляет аудиторию сайта, даже не совсем так - представляет аудиторию сайта которая не ленится нажать кнопочку (я например не голосовал на драдже). то есть если голосуют допустим 80% GOP base, вы получаете мнение выборки которая на 80% представляет ГОП а на 20% - всех остальных.
все обстоит еще хуже если учесть как бросают ссылки и учесть что есть очень активное консервативное сообщество в интернете. вот это и есть ваша выборка.
это stat 101, это базовые вещи. правда я не журналист, у них свои тараканы в голове.

Глядя на умницу Байдена, я уже начал подумывать, что моя теория о "необходимой морально-умственной неполноценности любого кандидата во власть в США"(с) дала сбои. (Особенно про Чейни-самого опасного вицепрезидента, класс!) А потом подумал и решил, что нет, не дала, работает теория!
Совместив факт трагической потери Байденом семьи и сильной привязанности Байдена к своей сестре, я понял - Байден психологически травмированный человек, пытающися возместить потерю жены тесным общением с сестрой, что в принципе невозможно - сестра не может быть женой, жена, это нечто большее.
А поэтому такой человек не может управлять, у него нет воли, она подчинена его сестре, при Байдене-вицепрезиденте править будет сестра Байдена. А если она, как и любая женщина, делать этого не захочет, то через нее будет править кое-кто иной.

вот очень точно описали на Ленте Сару:
"Работа многочисленных консультантов, которые готовили Пэйлин к дебатам, была видна невооруженным взглядом. Она зачитывала по бумажке не только "домашние заготовки" об опасности ядерных претензий Ирана, но и шутки, которые, по идее, должны были звучать непринужденно. А когда Пэйлин подмигивала в камеру или в сторону Байдена, закрадывалось подозрение, что ей в сережку вмонтирован микрофончик, в который советник говорил: "А теперь подмигивай! Подмигивай, я тебе говорю!""

Не, не микрофончик, а проводок с током, чтобы само подмигивалось, так ведь эффективнее, ха-ха!