Вот она, причина / 03.10.2008 09:37

Пока Norgler меланхолично пишет "много букв" про просмотренные и проонлайненные дебаты, а ya_solntse отсыпается перед Нобелевской неделей, расскажу вам про Джона Маккейна, который вчера дал свое объяснение преимуществу Барака Обамы в опросах. Оказывается, это все из-за того, что жизнь несправедлива. Маккейн прервал кампанию, чтоб помочь стране выйти из кризиса, а Обама не сделал ничего. Однако выиграл. Приведенная версия, напомню, принадлежит самому кандидату от республиканцев.

Кстати, все пишут, что выиграл Джо Байден, а на DrudgeReport в опросе лидирует Сара Пэйлин - 70 процентов говорят, что выиграла она. Пока у меня скачивается видео, кто-нибудь может сказать, как было на самом деле?

UPD: ya_solntse не удалось отоспаться, так вручили Антинобелевскую премию. Пишу многабукаф.

UPDUPD: Жизнь несправедлива...

UPDUPDUPD: У меня хоть смешно.

49	вернуться обратно

	iowanonvoter	[03.10.2008 09:54]
	что было что было.. Байден выиграл Сара доказала что она может красиво говорить заученные лозунги и talking points. Она все еще может быть политиком. Маккейн все еще в гонке. Байден показал что он знает ФСЕ что знает Сара и еще может об этом нормально говорить а не прикидываться простачком. drudgereport потихоньку выходит на ТЕ ЖЕ цифры что и на дебатах Обамы-Маккейна в пятницу. Если это вам ни о чем не говорит...
	(Оставить комментарий)

	toh-rus@livejournal.com	[03.10.2008 10:02]
	То что отразил Драджрепорт про первые дебаты и явное повышение рейтинга Обамы после них только подтверждают, что опросы там очень далеки от реальной ситуации, поэтому и сегодня не стоит на них обращать внимание. Опросы же CNN CBS и т.д., как бы не вопили тут республиканцы, были "совместимы" с последующими изменениями в рейтингах.
	(Оставить комментарий)