Оба дежурно пожурили Иран, поклевали Россию. Обама пытался всунуть здравоохранение куда ни попадя. Обама соглашался с Маккейном по ряду пунктов, Маккейн с Обамой - никогда.
Но в общем, вполне ожидаемо, учитывая тематику дебатов, лучше выглядел Маккейн.
Теперь на CNN оргия аналитиков. Онлайн и как это было можно прочитать тут. Это не про аналитиков, а про дебаты.
Не пугайтесь, висевший сверху пост уехал немного вниз, потому что уже не так актуален.
PS: для поддержания боевого духа несколько раз пересмотрел вот это видео.
Обама же был рассыпчат и расплавчат. Он интеллигентно потратил кучу времени, отвечая на всякое и перепрыгивая с темы на тему. В отдельные моменты он вроде начинал зажигать, но тут время кончалось и МакКейн снова захватывал инициативу, наваливая очередную кучу аргументов в стиле "а я Ленина видел". А Обама не видел, и возразить ему было нечего.
Тем не менее Обамой не вытерли пол и он не предстал каким-то троцкистом или марксистом или дураком. Поэтому это 60/40 в пользу Маккейна. И именно поэтому разобранные на фрагменты дебаты выглядят помоему более ровно чем после первого впечатления. Эмоциональный анализ сложен для заинтересованного зрителя, поэтому все что я написал может быть просто бред =)
Если разбирать речь по фрагментам, то по смыслу Обама, конечно, говорил вещи куда более взвешенные и умеренные, чем МакКейн с его "peace and prosperity is coming to Iraq". И отмороженный spending freeze, и идея с "Лигой Демократий" (по какому признаку отбирать будут?) - всё это, конечно, бред сивой кобылы тёмной сентябрьской ночью.
Просто МакКейн превзошёл ожидания, а Обама не дотянул до своих лучших образцов. Мы же видели, какой сонной нежитью бывает МакКейн, и как Обама умеет зажечь десятки тысяч зрителей.