Слив защитан / 27.09.2008 06:39

дебаты

Пускай и поторопились республиканцы с баннером, но Маккейн победил. Экономика, как и ожидалось, у Обамы вышла отлично, Маккейн смотрелся довольно фигово. Когда заговорили про внешнюю политику (ахинею несли полную, если честно - прим. И.Б.), Маккейн давил своими туристическими поездками в Ирак и фразами: "Ты не понимаешь" и "Я там был и я все видел". Обама смотрелся бледненько.

Оба дежурно пожурили Иран, поклевали Россию. Обама пытался всунуть здравоохранение куда ни попадя. Обама соглашался с Маккейном по ряду пунктов, Маккейн с Обамой - никогда.

Но в общем, вполне ожидаемо, учитывая тематику дебатов, лучше выглядел Маккейн.

Теперь на CNN оргия аналитиков. Онлайн и как это было можно прочитать тут. Это не про аналитиков, а про дебаты.

Не пугайтесь, висевший сверху пост уехал немного вниз, потому что уже не так актуален.

PS: для поддержания боевого духа несколько раз пересмотрел вот это видео.

Спокойного утра :)

Андрей_Off [27.09.2008 09:31]
Вротмненоги! А почему Маккей то победил??
iowanonvoter [27.09.2008 10:29]
Лучше настроился
Обаме не хватало эмоций. Что на самом деле скорее преимущество для хорошего политика но эти эмоции нужны на дебатах. Именно поэтому хардкорные консерваторы в экстазе - Маккейн смог передать им свои эмоции.
Тем не менее Обамой не вытерли пол и он не предстал каким-то троцкистом или марксистом или дураком. Поэтому это 60/40 в пользу Маккейна. И именно поэтому разобранные на фрагменты дебаты выглядят помоему более ровно чем после первого впечатления. Эмоциональный анализ сложен для заинтересованного зрителя, поэтому все что я написал может быть просто бред =)
Логин:
Откуда вы?
Логин:Пароль:
Тема:
Текст:
  Вернуться к обсуждению