Слив защитан / 27.09.2008 06:39

дебаты

Пускай и поторопились республиканцы с баннером, но Маккейн победил. Экономика, как и ожидалось, у Обамы вышла отлично, Маккейн смотрелся довольно фигово. Когда заговорили про внешнюю политику (ахинею несли полную, если честно - прим. И.Б.), Маккейн давил своими туристическими поездками в Ирак и фразами: "Ты не понимаешь" и "Я там был и я все видел". Обама смотрелся бледненько.

Оба дежурно пожурили Иран, поклевали Россию. Обама пытался всунуть здравоохранение куда ни попадя. Обама соглашался с Маккейном по ряду пунктов, Маккейн с Обамой - никогда.

Но в общем, вполне ожидаемо, учитывая тематику дебатов, лучше выглядел Маккейн.

Теперь на CNN оргия аналитиков. Онлайн и как это было можно прочитать тут. Это не про аналитиков, а про дебаты.

Не пугайтесь, висевший сверху пост уехал немного вниз, потому что уже не так актуален.

PS: для поддержания боевого духа несколько раз пересмотрел вот это видео.

Спокойного утра :)

Андрей_Off [27.09.2008 09:31]
Вротмненоги! А почему Маккей то победил??
necroman@livejournal.com [27.09.2008 10:03]
Он был цельнее и чаще атаковал. Рассказывал душещипательные истории про дембелей, которые заново записывались на войну, и говорили ему: "дайте нам победить! мы не хотим, чтобы наши дети сюда вернулись". Каждое его выступление было мини-спичем, достаточно связным и простым. Он держался за небольшое число "надёжных" пунктов: его Опыт, отсутствие опыта у Обамы, контроль над расходами, победа в Ираке. Даже чукча поймёт, кто такой МакКейн и на чём стоит.
 
Обама же был рассыпчат и расплавчат. Он интеллигентно потратил кучу времени, отвечая на всякое и перепрыгивая с темы на тему. В отдельные моменты он вроде начинал зажигать, но тут время кончалось и МакКейн снова захватывал инициативу, наваливая очередную кучу аргументов в стиле "а я Ленина видел". А Обама не видел, и возразить ему было нечего.
Логин:
Откуда вы?
Логин:Пароль:
Тема:
Текст:
  Вернуться к обсуждению