А по мне без толку обсуждать ИРАК в контексте ЭТОГО видео, просто потому, что С ЭТИМ видео ИМХО возникает совсем другой вопрос. Вот для понятности (так как Ирак эмоциональная тема для многих) возьмём простую аллегорию. Допустим, случилась авария с самолётом на взлёте. Вот обсуждают, что изменить, чтоб таких аварий не было. И вот появляется выживший пассажир ставший инвалидом и говорит: «Запретить самолёты такой модели как заведомо дефектные это значит признать, что гибель людей была глупа и бессмысленна! Так нельзя!». Я прекрасно понимаю, что отзыв ВСЕХ моделей обычно худший выход, как с самолётами Конкорд (у Ирака ИМХО совсем иной случай, но об этом не будем), и даже не будем обсуждать логику его аргументов. Вот давайте ответим на вот какой вопрос: «То, что у этого человека нет ноги, даёт ли ему квалификацию в авиа-конструкторстве ил аэродинамике, чтоб на основании ЕГО НОГИ выполнять то, что он говорит?».

ахиллес, ты достал.
ну за кого ты нас держишь, а?
мне истина не друг, но поболтать-дороже.
(не копирайт, свободная интерпретация)
какая, в жопу, логика, если речь о одних эмоциях идёт.
простите подлеца.
нет он ищщо аргументы взвешивать начинает.
кончишь в той же палате.