Спасибо за разьяснения ukrman. Теперь не могли бы вы еще кое-что пояснить: 1. какая идиология вам лично ближе? Это что б знать с какой колокольни вы звоните. 2. Так какая в отношении Обамы существенная критика здесь когда либо появлялась? В чем он ошибся? А то кроме клише "пустого пиджака" и то что он имеет жену-расистку я ничего и не читал. И педалируете эти высказывания все же вы один. Хотя могу ошибаться. Потом на блоге все как то про ляпы Маккейна (выбор Сарочки) обсуждения идут. 3.Соглашусь только в одном, что яснасть ума это характеристика все же субъективная.

1. По идиологии я неокон. Но не тот, картинный, который хавало разявил на весь мир и Ирак с Афганом воюет, а именно настоящий, с моей точки зрения. В двух словах: я видел много стран и режимов. И могу сказать что лучшее из худших - здесь, в Штатах. И такая модель мне нравится. С кучей поправок и отклонений если весь мир так жить будет - так будет лучше всем. Я мирный неокон. Улучшать жизнь во всём мире хочу через глобальную экономику, мне не нравится доминирование США ни в чём. Едиственно как нужно действовать - это личным примером. Так что клише прошу не вешать. Это если очень кратко.
2.Обама ошибся в основе своей - он за ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ богатсв. А это - тот самый марксизм. И неважно, что по его словам он будет обкладывать доп. налогами тех, кто зарабатывает 250К, хотя это не может быть правдой (для всех его программ он должен увеличить налоги для тех, кто зарабатывает больше 40К). Сама идея приведёт к банкротству системы, согласно которой больше работаешь - больше получаешь. Перераспределение не работало[skip]