Все правильно. Обама придет к власти, повысит налоги на бизнес, вбросит в проблему кучу бабла и... затянет депрессию еще лет на семь-восемь. А оружие тогла будет полезно, чтобы завтрак или обед себе раздобыть.

И оставшаяся без вице-президентства Пэйлин будет в свободное от губернаторства время вести программу "Добываем еду с Сарой Пэйлин"

А на аляске не надо пермита чтобы лосей и демиков отстреливать.

Не обижайся ukrman, но на протяжении всего этого блога у тебя просто какая-то мания на словах кого-то расстреливать. Башарика, демократов, сторонников ограничения продажи оружия, кажется неплательщиков ипотек тоже (хотя не помню). Если дело и дальше пойдёт так, то будешь напоминать некоторых старушек у подъезда, у нас в РФ. Тех, которые любят рассуждать на тему - «вот паршивцы по улицам шатаются посреди бело дня, а вот при сталине их бы за опоздание на работу на 20 минут упекли бы в лагерь».

Вы недалеки от правды. Но всё таки серьёзный разговор надо отличать от стёба. Хотите серьёзно поговорить? Пожалуйста. Какая тема?

Обама +5 на расмуссене.
А я сегодня CZ-9 18-зарядный жене покупаю. Не люблю я 9мм, но для жены как раз.
И наконец то исправил АК-47. Теперь патрончиков подкупить. Дорогие патроны к АК, мать твою... А сколько патроны в России стоют?
У нас 30с 9мм, 75с 40-ка, $1.50 - 45-ка. А калашников - $2.00 за патрончик...

Я не американец и лично ни с Обамой ни с Маккейном не знаком. Но может мне кто ответить на простые вопросы?
1. Почему выбор между Обамой и Маккейном считается выбором между плохим и худшим?
2. Расскажите как должен был вести свою президенскую компанию кандидат с нетрадиционным цветом лица? Ему что, надо было очереди дождаться своей, что бы не вызывать такого брезгливо-ироничного отношения к себе. Так его в нее и не поставили бы никогда, пока Мартин Лютер Кинг не воскрес.
3. У кого больше мативации быть хорошим президентом для своей страны? У человека, который имеет ясный ум и твердую волю, или у того, кто президентство свое воспринимает как прекрасный венец своей угасающей жизни не только политика, но человека.
Мои ответы: 1. -

За себя отвечаю:
1. Это выбор между социалистом (Обама) и либералом (Маккейн). Обе идиологии мне не симпатичны, поэтому плохое и еще хуже.
2. "брезгливо-ироничного отношения к себе" - это камень в мой, и таких как я огород? Вы знаете, надоело когда ВСЯ критика в сторону Обамы воспринимается как расизм. Я ведь не говорю что кто-то сексист, когда мелят фигню (причём натуральную) по поводу Сарочки? Обама (с моей точки зрения) - марксист и говорун, пустой пиджак и имеет жену-расистку. Это моё мнение, и я не расист, потому что так считаю.
3. Слушайте, ну умные тут все люди. Кончайте димагогничать, а то зубы ломит. Я вам 100-ню примеров приведу что у Маккейна более ясный ум чем у Обамы. А вы мне сотню примеров что наоборот. Название такому спору - демшиза. Грустно...

Спасибо за разьяснения ukrman. Теперь не могли бы вы еще кое-что пояснить: 1. какая идиология вам лично ближе? Это что б знать с какой колокольни вы звоните. 2. Так какая в отношении Обамы существенная критика здесь когда либо появлялась? В чем он ошибся? А то кроме клише "пустого пиджака" и то что он имеет жену-расистку я ничего и не читал. И педалируете эти высказывания все же вы один. Хотя могу ошибаться. Потом на блоге все как то про ляпы Маккейна (выбор Сарочки) обсуждения идут. 3.Соглашусь только в одном, что яснасть ума это характеристика все же субъективная.

Это ещё что? Я слышал, когда впервые, советские люди узнали, что будет ввод войск в Афганистан «для помощи афганским патриотам», тык спрос на спички, соль и ещё чего-то тоже вырос. Тогда людям было не привычно понятие «малая война» и ИМХО это было именно советская «привычка». Всё остальное время малые войны с кочующим врагом были нормой (авары, печенеги, половцы, татары, северокавказские горцы и другие).

Огромное спасибо за всесторонние и немалословные поояснения. Не соглашусь со многим. Мне нравиться приводить примеры из жизни. Как насчет шведской модели социализма? Об этом говорит Обама, а не о "Капитале". Конечно, пока США, извиняюсь, дрюкали весь мир долларом и "демократией" среднему классу что-то перепадало с богатого стола толстосумов. Но как только аборигены перестали менять свои нац.богатства (нефть, газ и др.) на зеркальца и бусы, сразу же выяснилось, что экономика США во многих областях напоминает хромую собаку. Средний класс если ничего не менять, с одной стороны придавит Китай, а с другой стороны те самые толстосумы со вполне устоявшимися аппетитами на доходы. Ситуация усугубляется с каждым днем и такой принцип как «в тесноте (бедноте), но не в обиде» ближе каждому американцу, нежели "каждый сам за себя".

миха, ты утрируешь.
доллары, вроде, не печатали просто так. за них государство займы брало. пока им верили.
их "демократия" далеко не самая худшая - мне тоже больше нравится принцип : хочешь больше - заработай, а не "возьми с полки пирожок".
то, что они и с тем и другим палку "слегка" перегнули, другой вопрос.

Вы увидели суть. Идёт борьба между традиционалистами и прогрессистами. Победят прогрессисты (победа Обамы не будет автоматически победой прогрессистов) - вы увидите новую Францию. Традиционалисты - США будет уникальна в своём развитии. Если вы хотите новую Европу - голосовать надо за Обаму.

Немец, я не говорю о демократии в "золотом" миллиарде. У них как раз с этим или благодаря этому все хорошо. Я говорю о демократии для оставшейся части человечества. И в этом случае демократия является не лекарством, которое для не подготовленного организма становится ядом. США намеренно и корысти ради в подовляющем большистве случаев демократию использует как орудие безкровного завоевания стратегических и не очень стран. Я не против демократии и наоборот да же "За", но ко всему нужно придти эволюционным путем, а не другим каким. Иначе все будет как в Мексике и Бразилии, где коррупция и нищита, или как в Ираке с Афганистаном. Но и пример Кубы меня не воодушевляет. Китай и нынешняя Россия это те страны, которые выбрали единственно верный эволюционный путь к демократии.