Я не американец и лично ни с Обамой ни с Маккейном не знаком. Но может мне кто ответить на простые вопросы?
1. Почему выбор между Обамой и Маккейном считается выбором между плохим и худшим?
2. Расскажите как должен был вести свою президенскую компанию кандидат с нетрадиционным цветом лица? Ему что, надо было очереди дождаться своей, что бы не вызывать такого брезгливо-ироничного отношения к себе. Так его в нее и не поставили бы никогда, пока Мартин Лютер Кинг не воскрес.
3. У кого больше мативации быть хорошим президентом для своей страны? У человека, который имеет ясный ум и твердую волю, или у того, кто президентство свое воспринимает как прекрасный венец своей угасающей жизни не только политика, но человека.
Мои ответы: 1. -

За себя отвечаю:
1. Это выбор между социалистом (Обама) и либералом (Маккейн). Обе идиологии мне не симпатичны, поэтому плохое и еще хуже.
2. "брезгливо-ироничного отношения к себе" - это камень в мой, и таких как я огород? Вы знаете, надоело когда ВСЯ критика в сторону Обамы воспринимается как расизм. Я ведь не говорю что кто-то сексист, когда мелят фигню (причём натуральную) по поводу Сарочки? Обама (с моей точки зрения) - марксист и говорун, пустой пиджак и имеет жену-расистку. Это моё мнение, и я не расист, потому что так считаю.
3. Слушайте, ну умные тут все люди. Кончайте димагогничать, а то зубы ломит. Я вам 100-ню примеров приведу что у Маккейна более ясный ум чем у Обамы. А вы мне сотню примеров что наоборот. Название такому спору - демшиза. Грустно...