Обсуждался вопрос: как скажутся президентские выборы в США на отношениях Соединенных Штатов с Россией и странами СНГ? Все более или менее сошлись во мнении, что никак особо не скажутся. Дескать, Барак Обама будет действовать помягче, больше дипломатией и переговорами, а Джон Маккейн - жестче, может, даже с применением военной силы. Но вообще цели у них одни и те же, стратегия США в отношении России и всего постсоветского пространства - долгосрочная, от смены президентов не особо зависит.
Самым прекрасным (и, кажется, самым точным) высказыванием за всю программу были слова азербайджанского политолога Расима Мусабекова: "С Обамой будет проще разговаривать, а с Маккейном - проще договариваться". По-восточному тонко и изящно.
На мой вопрос, при каком президенте - Обаме или Маккейне - Украина и Грузия быстрее вступят в НАТО, в духе той же восточной мудрости ответил директор фотослужбы "Коммерсанта" Эдди Опп: "Больше стараться будет Маккейн, но ничего у него не выйдет: это зависит от множества других факторов". Между прочим, Эдди Опп - единственный из участников дискуссии, у кого есть право голоса (он американский гражданин), - собирается голосовать за Обаму.
А в чем заключается эта стратегия?
Нет даже Вас самих. Я смотрю на Вас и вижу что угодно - людей, биомассу зрителей Первого канала, но не народ. Приведи хоть один пример защиты Вашим народом своих прав за последние 8 лет? Вы не можете даже ходить по собственным улицам с плакатами в руках без риска быть разогнанным ОМОНом, как подтвердил вчера Европейский Суд по Правам Человека. Татары - вторая по численности национальность, не могут выбрать себе своего президента в своём Татарстане - он, как и все, назначается питерскими.
И вы будете говорить, чтобы мы не лезли в "Ваши" дела? Вас самих туда давно пускали? Как вы вообще можете об этом заикаться, когда у вас и рта-то нет, мистер Андерсон? )