Обсуждался вопрос: как скажутся президентские выборы в США на отношениях Соединенных Штатов с Россией и странами СНГ? Все более или менее сошлись во мнении, что никак особо не скажутся. Дескать, Барак Обама будет действовать помягче, больше дипломатией и переговорами, а Джон Маккейн - жестче, может, даже с применением военной силы. Но вообще цели у них одни и те же, стратегия США в отношении России и всего постсоветского пространства - долгосрочная, от смены президентов не особо зависит.
Самым прекрасным (и, кажется, самым точным) высказыванием за всю программу были слова азербайджанского политолога Расима Мусабекова: "С Обамой будет проще разговаривать, а с Маккейном - проще договариваться". По-восточному тонко и изящно.
На мой вопрос, при каком президенте - Обаме или Маккейне - Украина и Грузия быстрее вступят в НАТО, в духе той же восточной мудрости ответил директор фотослужбы "Коммерсанта" Эдди Опп: "Больше стараться будет Маккейн, но ничего у него не выйдет: это зависит от множества других факторов". Между прочим, Эдди Опп - единственный из участников дискуссии, у кого есть право голоса (он американский гражданин), - собирается голосовать за Обаму.
А в чем заключается эта стратегия?
Соответственно, желающих помочь Чечне кроме исламского интернационала не нашлось - этим желающим пришлось бы иметь дело с ракетно-ядерным потенциалом РФ. Россия же имела все для сокрушительного удара по Грузии - оперативно-тактическое превосходство, формальный предлог (по русским миротворцам стреляли). В конце концов Россия применила почти все силы из собственного арсенала - включая стратегическую авиацию, флот и ракеты театра военных действий "Точка-У". Армия Грузии была рассечена и деморализована. И винить грузинам некого кроме своего незадачливого президента - в этом суровом мире без правил правит тот у кого есть Точка-У.