Обсуждался вопрос: как скажутся президентские выборы в США на отношениях Соединенных Штатов с Россией и странами СНГ? Все более или менее сошлись во мнении, что никак особо не скажутся. Дескать, Барак Обама будет действовать помягче, больше дипломатией и переговорами, а Джон Маккейн - жестче, может, даже с применением военной силы. Но вообще цели у них одни и те же, стратегия США в отношении России и всего постсоветского пространства - долгосрочная, от смены президентов не особо зависит.
Самым прекрасным (и, кажется, самым точным) высказыванием за всю программу были слова азербайджанского политолога Расима Мусабекова: "С Обамой будет проще разговаривать, а с Маккейном - проще договариваться". По-восточному тонко и изящно.
На мой вопрос, при каком президенте - Обаме или Маккейне - Украина и Грузия быстрее вступят в НАТО, в духе той же восточной мудрости ответил директор фотослужбы "Коммерсанта" Эдди Опп: "Больше стараться будет Маккейн, но ничего у него не выйдет: это зависит от множества других факторов". Между прочим, Эдди Опп - единственный из участников дискуссии, у кого есть право голоса (он американский гражданин), - собирается голосовать за Обаму.
А в чем заключается эта стратегия?
Такое поведение укрепило имидж РФ как страны отчаянной, непредсказуемой, способной менять свои принципы за одну ночь и наносить неожиданные удары в спину. Теперь никто не имеет ни малейшего представления о том, что РФ может выкинуть завтра. Крыму бояться или нет? Севастополю? Прибалтике? Не бояться? А откуда это следует? Кто это гарантирует? Российский народ, который ни на что не влияет? Российский парламент, который даже забыли спросить, и который санкционировал войну с Грузией задним чистом? Можете занимать любую сторону в этом конфликте, но только слепой станет утверждать, что тема региональной безопасности в СНГ не является актуальной.