NYT приводит несколько исторических примеров того, как кандидаты на поздних стадиях за короткий срок отыгрывали большие разрывы: Ричард Никсон в 1968 году у Хьюберта Хамфри, Рональд Рейган в 1980 году у Джимми Картера, Альберт Гор в 2000 году у Джорджа Буша (Гор получил больше голосов граждан, но голосование выборщиков проиграл).
Только вот, честно говоря, незаметно у Маккейна ни целеустремленности Никсона, ни харизмы Рейгана, а с Гором мы его и сравнивать не будем - оба обидятся.
Сколько бы и каких последствий принимаемых АНТИКРИЗИСНО решений по изменению схем и правил регулирования общественных отношений не пришлось нам обнаружить со временем в качестве предусмотренных и неожиданных, сегодня самым очевидным и непосредственным «родителем» для всех будущих последствий следует считать зачинаемую вот этим мазком картину распространения по сети (лично твоими руками и устами) нижеследующего вывода*.
Абсолютно глупо и даже преступно будет выглядеть в собственных глазах уважавший себя доныне человек, если сегодня же он не расскажет родным и близким о предстоящем появлении в числе принимающих ключевые решения от имени всех акционеров коммерческого банка обладателя голоса с возможностью ввести в оборот принципиально новое платёжное средство, в том числе проектно сориентированное (или модельно ориентируемое) на получение кредита доверия от различных категорий избирателя, включая самые массовые.
------------------------------------
* Кто из Вас намерен продолжить обсуждение этого [skip]