Оба проиграли / 28.09.2008 03:36

дебаты

Пока Маккейн и Обама спорят, кто победил на первых дебатах, выяснилось, что по сути дела проиграли оба кандидата :)

Nielsen Media Research посчитала приблизительную аудиторию первых дебатов Маккейн-Обама, и выяснилось, что Непотомляемый и Лучезубый вызвали меньший интерес (на 16 процентов зрителей), чем первые же дебаты Буш(jr) - Керри в 2004 году. Рейтинг дебатов Обама-Маккейн, забыл я написать поначалу, составил 33,2 пункта (то есть столько процентов людей, смотревших в телевизор, лицeзрели в нем эту парочку).

Правда, нынешний президент дискутировал с Керри в четверг, который, вроде как, самый... блин, как его назвать... В этот день в общем самая большая активность у телезрителей.

Рейтинги первых дебатов последних десятилетий выглядят так:

2004: Керри-Бушjr: 39.4
2000: Бушjr-Гор: 31.7
1996: Клинтон-Доул: 31.6
1992: Клинтон-Буш-Перо: 38.3
1988: Буш-Дукакис: 36.8
1984: Рейган-Мондейл: 45.3
1980: Картер-Рейган: 58.9
1976: Форд-Картер: 53.5

Рейтинги - рейтингами, но нам, как мы вже писамши, показалось, что Маккейн Обаму сделал. Детальный разбор полетов мы опубликуем в понедельник, когда все говорящие головы определятся с комментариями по поводу дебатов, а всевозможные социологи узнают мнение американцев.

Кстати, следующий онлайн уже не за горами, stay tuned. Его вести будут ya_solntse и Тема Ефимов.

iowanonvoter [28.09.2008 08:12]
вице-президентские дебаты
Посмотрел дебаты 2006-го года из Аляски - формат там такой что не поймешь умеет ли Сара Пэлин агрессивно атаковать оппонента аля Маккейн в формате дебатов а не с трибуны. Атаковать ей будет куда сложнее чем Маккейну. Думаю что Байден особо атаковать не будет по понятным причинам. Плюс должны быть вопросы во внешней политике а там она не очень ориентируется. Для того чтобы вытереть пол Байденом ей надо будет постараться а во внешней политике Байден может как и Маккейн говорить что он там был и все знает - у него очевидное преимущество в опыте. Он тоже знает Мишу Саакашвила. Про то как Сара видела Россию я думаю мы не услышим а услышим общие слова заученные на подготовке. Байден вполне адекватен в демократическом ремесле выжимания слез по бедствующему электорату. Сильная сторона Сары - энергия (правда с цифрами могут быть нелады, для дебатов это значения не имеет) и все что касается Аляски (не думаю что много чего будет ее касаться =)).
Волнения должно быть много даже несмотря на упорную подготовку. С другой[skip]
iowanonvoter [28.09.2008 08:13]
стороны ожидания от Сары Пэлин весьма разные, так что в принципе если она продержится на уровне дебаты уйдут в ее пользу по ожиданиям. А еще многое будет зависеть от ведущего - Сара иногда теряется когда на нее давят вопросами, если она растеряется перед камерой это будет финиш.
necroman@livejournal.com [28.09.2008 08:29]
Ожидания у меня следующие: это должно быть избиение младенцев. Политик с тучей опыта против уссурийской Мариванны.
iowanonvoter [28.09.2008 08:36]
как "самопровозглашенный гуманист" =) я верю в то что то что мы видели в последних интервью это просто волнение и неправильные интсрукции от советников маккейна (типа "нажимай на message" вот она и нажимала) а не Сара Пэлин как человек. если она будет пороть ТОТ СОБАЧИЙ БРЕД и сыпать логически несвязанными лозунгами как она делала в интервью CBS и ввернет че-нибудь вроде входа путина в воздушное пространство то эти дебаты потом будут в кинотеатрах показывать. я пессимист - так весело не может быть все время. в аляскинских дебатах она в принципе смотрелась адекватно. ультраконсервативно но не до идиотизма..
1nigol23 [28.09.2008 10:19]
А вам не надоело нести эту параною? Ну боитесь вы её, вам хочется обаму, а его может и не быть. И пытаетесь извергнуть всякие нелепицы, подводя под них кучу цифр, не имеющих отношения к действительности. И пытаетесь обмазать грязью, потому что сказать нечего. Потому что даже опыт управления городом в 100 человек уже значит больше чем community organizer. Занимайтесь онанизмом себе наздоровье. Считайте себя самым умным (до или после мессии - это уж ваше дело). Вам адекватен Байден, сын которого - зарегестрированный лоббист - ОК, рыбак рыбака видит. Другие - тоже.
iowanonvoter [28.09.2008 10:31]
смотрите интервью
http://www.youtube.com/watch?v=Vbg6hF0nShQ - в нем есть места в которых человек банально несет логически несвязанную цепочку лозунгов. А в этом http://www.youtube.com/watch?v=n7Q_7DpuQ3M месте просто какой-то бред. ПОДСКАЗКА - этот человек не интервьюер.
Байден - дал 89 интервью с момента назначения кандидатом. Сара дала 3 - и выше ссылки на одно из них. Я в нее верю, може советники ее перетренировали =). Хочу чтобы она развеяла мои страхи - а вдруг она действительно то чем она кажется из того интервью - человек который вообще не может нормально ответить на каждый вопрос. I cut a lot of slack for Sarah Palin.
Eugene Plaksienko [28.09.2008 17:29]
Да ладно, одно только напоминание о том как "опытный" Байден предложил дть современное оружие армии ливана, сосотящей на 2/3 из шиитов и соответственно Хизбалы, достаточно чтобы его утопить, а если ещео учесть что на 1 мост Пейлин, приходится ещео групка на почти 800 млрд Осамы, так будет вообще конец.
Игорь Белкин [28.09.2008 23:09]
по сравнению с перлами от сары это образедз здравомыслия
ukrman [29.09.2008 06:06]
Да ладно вам. Вам перлы Бидена привести? Про молодого и чистого негра? Или про Данкен Донатс? Вы на Сарочку очень то и не наезжайте...
Игорь Белкин [29.09.2008 13:53]
я уже написал раз, напишу еще раз: биден по сравнению с мамашкой - гений мысли.
iowanonvoter [28.09.2008 10:41]
а теперь по форме
у меня впечатление или консервативное крыло нашего блога все более маргинализируется?
открытым текстом: комментировать что я хочу и где я хочу это мое право до тех пор пока в рамках правил а указывать кому чем заниматься будете у себя дома.
Eugene Plaksienko [28.09.2008 17:30]
Так левое изначально маргинализировано. Сама по себе левоэкстремисткая идея предлагается мелкими кучками, а потом идет массовый брейнвошинг с помощью преимущественно левых СМИ
ukrman [29.09.2008 06:15]
Да комментируйте себе. Сами же себя... как это вы сказали... показываете очень вумным и ерутированным чиловеком. Или открытым текстом: мы в свободной стране, и пороть любую ерунду с заумными словами вы вправе где угодно и как угодно. Erklärte ich richtig?
iowanonvoter [29.09.2008 06:56]
(голос пастора Мутэ): Hallelujah!
(своим голосом со вздохом облегчения) Cпасибо, я с нетерпением ждал именно это неоспоримое подтверждение своих прав из последней интсанции
Пожелание: когда меня интерпретируете в неявном контексте если не в тягость пожалуйста сопровождайте гиперссылкой.<-- но только если предложение прямо перед точкой на которую указывает стрелка не ерунда, если ерунда тогда лучше не надо..
Миръ!
ukrman [29.09.2008 22:31]
Capish
Tatyana [28.09.2008 10:51]
Да у него паранойя, оно ж само сказало.
Помнишь хороший такой фильм? - "Такой личный неприязнь к потерпевшему, аж кушать не могу" - одна подьза, похудею:-)
iowanonvoter [28.09.2008 11:06]
троллите дальше, я знаю что сказать по сути вам неча кроме как в n-й раз обсудить вашего покорного слугу. ничо, постепенно или втянетесь или наоборот.
necroman@livejournal.com [28.09.2008 12:00]
Айова, не ведитесь на провокации. )
iowanonvoter [28.09.2008 12:10]
это детский лепет какой-то а не провокации ) поэтому мне и нравится этот блог, сплошь милые люди
necroman@livejournal.com [28.09.2008 12:18]
Ваши с Татьяной перебранки вполне можно считать репетицией предстоящих вице-президентских дебатов. Я жду от них чего-то похожего.
iowanonvoter [28.09.2008 12:22]
LOL - жжоте =)
Сообщение удалено
jww [28.09.2008 17:22]
хехе, подмечено хорошо
gudbai-america@livejournal.com [28.09.2008 15:09]
Мда, чем дальше углубляешся в комментарии, тем больше забываешь, о ком они. Создается впечатление, что о выборах главы жилищного товарищества г. Чебоксары. А оно оказца о президенте "сверхдержавы". Думаю, все же за откровенный идиотизм можно-таки просто не допускать, дисквалифицировать. Все-таки не банановая республика, я чаю...
necroman@livejournal.com [28.09.2008 23:48]
И кто, если не народ и не Господь Бог, должен "не допускать" и "дисквалифицировать"?
ukrman [29.09.2008 06:04]
Вот и не допускайте в своей банановой республике. У вас - порядок и полный одобрямс. Зато страну трясёт каждые лет 20. А мы пар почаще выпускаем - каждые 4 года. А это лучше по определению. Так что вы у себя там и живите счасливо, ОК?
gudbai-america@livejournal.com [29.09.2008 10:55]
умом россию не понять...
ukrman [29.09.2008 22:32]
А зачем?