Говорить об оьективности CNN это тоже самое что говорить об обьективности Майкла Мура...
Обьективность CNN это настоящий оксюморан. :) Здесь больше нечего сказать.

Это была не тренировка. Скорее ето был "обмен опытом". И он явно пошел на пользу Маккейну.
Но не в этом смысл. Над Маккейном наконец-то начали работать. И это не глупые люди. Но могли бы и получше. Нужно больше "стали", больше цифр, больше фактров.

CNN (censored national network)прикольненький такой канальчик, но доверять им нельзя.Все что они вещают , надо очень тщательно фильтровать и проверять.На мой взгляд все идет 50/50 , так сказать плечо в плечо.
Либерман видимо да , немного потренировал дедушку,видимо метит в Госсекретари при новом президенте

На Расмуссене разрыв увеличился.

6%, это до-дебатный опрос. Они пишут, что в отчёте во вторник будет на 100% отражён последебатный расклад.

Фу, проспался! Как же эти две сестрички вчера попами вертели .... Так о чем это я? А, так вот: Условную победу можно на мой взгляд-яд присудить все же Маккейну. И не потому, что сказал что-то умное, впрочем было и такое и не у него одного, а по той причине, что к первой серии дебатов отношение как к первому поцелую. В этой серии смотрят на эмоциональную составляющую, а на присутствие разумного уже в последующих. Главное эмоции и ощущения! Лично я ждал сцены - Лучезарный Самсон разрывает пасть льву. Нажаль этого не произошло. Барак не оправдал моих надежд, и позволил Маккейну всхрабриться, крыху. Вооось!
Где руссо-немец?

Итак левоэкстремистская CNN дала победу осаме до счетом 51/38 Осаме, правая Фох дала 82/16 Маккейну
Независимая http://www.drudgereport.com/ дала победу Маккейну 68/30, что вообщем-то и соответствовало реальности

Заметка в блоге Time про экономическую часть дебатов: http://time-blog.com/curious_capitalist/2008/09/the_economics...
 
"I found the whole thing to be stultifying and alcohol-abuse-inducing."