Оба дежурно пожурили Иран, поклевали Россию. Обама пытался всунуть здравоохранение куда ни попадя. Обама соглашался с Маккейном по ряду пунктов, Маккейн с Обамой - никогда.
Но в общем, вполне ожидаемо, учитывая тематику дебатов, лучше выглядел Маккейн.
Теперь на CNN оргия аналитиков. Онлайн и как это было можно прочитать тут. Это не про аналитиков, а про дебаты.
Не пугайтесь, висевший сверху пост уехал немного вниз, потому что уже не так актуален.
PS: для поддержания боевого духа несколько раз пересмотрел вот это видео.
Само по себе желание Осамы без разговора выдать 700мрлд на решение кризиса под народные ваучеры помоему мы уже где-то проходили лет 10-15 тому, и чем это закончилось мы тоже знаем, не говоря уже о том, что Осама собирается таким образом выдать индульгенцию тем же золотым парашютам, которые должны сесть за махинации, и тем людям, которые на безденежьи и без балды влезли в неподъемную ипотеку
Медицину к сожалению ни тот ни другой толком не объясн[skip]
В действительности Маккейн сделал гораздо больше чем от него ожидали. Это его главное достижение. Он выглядел куда спокойнее цельнее и убедительнее чем Лучезарный. Он не прыгал с темы на тему, говорил более просто и понятнее - что есть плюс для основной категории избирателей. Он подал себя аудитории телезрителей очьнь даже в выгодном свете. Самое главное - он показал что свою правоту нужно уметь отстаивать.
Осамочка был не так уж плох - но в сравнении с его предыдущими выступлениям это получилось откровенно слабенькое. Читать монологи и вести диалоги - это две совершенно разные вещи. Обама оказался здесь гораздо слабее. Он много метался, иногда сильно волновался а иногда просто пробывал защищаться... это совсем не вяжется с тем образом который нам демонстрировали дем медиа. Сдесь и не пахло -Change We Can Believe In-. Это главное "достижение" Обамы. Он оказался совсем не тот парнь каким мы его знали :)
Сравнивая дос[skip]