Герсон выделяет три принципиальных решения в рамках предвыборной кампании Обамы, которые продемонстрировали ее бесхребетность: выбор напарника (вместо того чтобы выбрать Хиллари Клинтон или какого-нибудь демократического губернатора республиканского штата, он выбрал противоречивого либерала Джо Байдена), его речь на съезде (в которой он нарисовал прямо-таки апокалиптическую картину современной Америки) и ужесточение нападок на Джона Маккейна после того, как он (благодаря Саре Пэйлин) сравнялся и даже стал опережать его в электоральных и информационных рейтингах.
А кроме того, Герсон называет Обаму несамостоятельным политиком, который никогда не решался и, видимо, не решится идти против линии партии.
Осталась надежда запустить какой-нибудь swift boat или на форсмажор. Но это может сработать не в ту сторону. Что касается статьи - еще не время вести себя по президентски - сначала нужно дать Маккейновцам почуствовать что такое offensive campaign и что такое паника на рынках. Майклу Герсону низачот.
А если серьёзно - поменяйте МАккейна на Обаму а Сару на Бидена в вашей речи, и что изменится? Не надоело агитками кидаться то? Я лично уже еле их дочитываю... Будет ведь риск что никто читать не будет. Конкретнее, пож-та, и стойте на одной теме.
Ждем дебатов.