По-моему Ваш блог стал как-то некрасиво симпатизировать Обаме. Я сам его сторонник, но, как мне кажется, новостное издание, тем более в России, должно хотя бы внешне придерживаться нейтральной точки зрения и не склоняться к постоянной иронии над одним кандидатом и восхвалению другого.

Обама делает шоу. А мы тут все российские граждане, не нам платить повышенные налоги, не нам воевать в Ираке сто лет, так что мы можем занять немножко, скажем так, безответственную позицию и симпатизировать тому, кто делает шоу.
Он объективно интереснее: моложе, динамичнее, красноречивее, активнее. В Political Ticker, например, под тэгом "Обама" - 2107 записей, под "Маккейном" - 1208 (даже меньше, чем под "Хиллари"). В Politico примерно такая же картина. Консерваторы - и те пишут больше про Обаму.
И скажу вам по секрету: у нас в редакции есть только один активный фанат Обамы, а оба основных блогера "Американских гонок" (я и Tivas) ненавидят всех поровну.

НИКТО НЕ ГОВОРИЛ ПРО 100 ЛЕТ!!! Послушайте старичка полностью, а не вырванных 5 слов с его выступления.
Я не думаю что ваш блог поддерживает Обамоноида. По моему вы над ним больше стебётесь, вот и всё.
И вы правы - они оба хороши.

А можно поподробнее про повышенные налоги?

Вы чего, с неба свалились? Это основа его платформы. Для богатых, конечно. А кто такие богатые - совсем непонятно.

Непонятно тем кто по жизни без понятия. > $250,000 в год.

46 тыщ годовых, родной. Так шо готовся... И не читайте тех, кто надел розовые очки. Я лично устал от пропаганды.

Источник?

Источников много. Самое опасное - это попытка исправления Сош. Секьюрити по обамовски:
http://www.cato-at-liberty.org/2008/03/12/obamas-reckless-tax...
Капитал гэин такс - заденет всех.
Игра с нефтяными компаниями перекинется на нас - как и любое повышение налогов на бизнес.
Игра с нафтой приведёт к очередному скачку цен.
Попытка переделать глобальную экономику тоже приведёт к повышению цен.

Вы чего, с неба свалились? Вот какими налогами они оба собираются обложить различные группы населения: http://robots.cnnfn.com/2008/06/11/news/economy/candidates_ta...
 
Лично для меня Обама по налогам выгоднее МакКейна. А для вас?

Если смотреть по этой таблице - то Маккейн на 410 долляров выгоднее. Но дело не в этом. Как вообще можно составить такую таблицу? Что по поводу медикейра? Это в таблице учитывается? А сошиал секьюрити? А медицина для всех и почти задаром? Кто за это платить будет? Дядя Вася? Или средний класс, как я? Богатые компании уресуются в Катар, как например Хиллибёртон, тока повысь им налоги.
Возьмётся он за нефтяные компании с 8% дохода - и что случиться? Они то будут иметь свои 8% всё равно, куда уж меньше. А кто их таксы платить будет? Опять дядя Вася? Про вторичные налоги вы конечно скромно забыли... По самым мелким подсчётам на семью из 4х человек с доходом до от 100 до 150к (если будет по Обаме) налоги первичные и косвенные увеличатся на 20-25к.
Так что возьмите эту CNNновскую таблицу и студентам в кэмпусе показывайте, им всё равно.

Задрали голословные домыслы. Цифры дайте, пожалуйста. Не нравятся мои - давайте обсудим ваши. Я совершенно серьёзно - тащите сюда, с меня калькулятор.

Слушайте, родной. Это вы и такие как вы - обанофилы - задрали, Сами считайте с калькулятором или без: http://www.cato-at-liberty.org/2008/03/12/obamas-reckless-tax...
Следующий раз гуглите сами, а если хотите сидеть в розовых очках, то я то тут причём? Читайте CNN. Ваше издание.

Не грубите, господин реднек, я с табличкой "Обама'08" по городу не езжу. Прочитал вашу статью из института Катона (самый либеральный источник из всех возможных - дай им волю, они вообще налоги отменят). Там говорится, что налоги на social security вырастут только для тех, кто выходит за рамки дохода в $200k. Их, конечно, искренне жаль, но если вопрос ставится между ликвидацией Social Security в принципе и временными трудностями у самых богатых, то имеет смысл выбрать второе - не до жиру сейчас.
Что касается повышения налогов на capital gains, то простой трудовой народ это тоже затронет не сильно - у большинства основные сбережения в 401, которая налогами на капитал не облагается. Статья же в CNN учитывает ВСЕ налоговые предложения Обамы и МакКейна, включая social security. Не отметайте её сходу.

Прошу прощения за грубость.
CNN не учитывает вторичные налоги (увеличения налогов на компании, которые перекинутся на нас). Не думаю, что они учитывают SS, Medicare и новую медицинскую программу у которой еще нет названия. Как CNN может учитывать SS, если по Обамовскому плану отменяется cup в 100к на SS ? Плюс вводится прогрессивный налог. Пусть даже без прогрессивного налога я буду платить лишних 6 тыщ (12.5%) в SS не за фиг собачий. Я их лучше детям на колледж отложу.
Пож-та прочитайте статью еще раз, а не просмотрите. Речь идёт о людях с доходом от 100 до 200к. я в этом пределе, вот почему мненя это живо интересует.

"However, the Obama campaign has repeatedly insisted that the campaign has no specific policy to raise Social Security taxes on anyone": http://www.taxpolicycenter.org/UploadedPDF/411693_CandidateTa...

Вот тут суммировали анализ двух институтов: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/story/2008/06/09...
Что касается реформы здравоохранения, то её Обама, помнится, предлагал финансировать за счёт средств, полученных в результате прекращения иракской кампании.

Ну чего вы одинаковую таблицу с разных источников показываете? Еще раз: эта фигня не учитывает:
1. Капитал гэин такс - в 2 раза
2. Сошиал секьюрити - до 3х раз выше 100к
3. Медикэйр - при Обаме повысится как минимум на 25% - и он об этом заявлял
4. Новая медицина "почти бесплатно для всех" - ну как он от этого отойдёт ?!? Неважно что он говотрит сейчас. Смотрите что он говорил в марте. И как он выведет войска из Ирака? И сколько он на этом съэкономит? Откуда такая наивность?
5. Наезд на нефтяные компании - при цене допусим $100 за барель (+ $20 на добывание 50 галлонов бензина, керосина, дизеля, ав. топлива, мазута и т. д. из 55 галлонов). они имеют только $10 прибыли (8% от денежных вложений)... Увеличте их налоги. Кто их платить будет? Компании? Не смешите меня!
6. Дополнительные таксы на большие бизнесы. Это вторичные налоги на нас.
Фу, устал. Вообще-то надоело повторять...

Да уж. Когда на них наехали. В марте всё было чётко видно. А теперь "никаких реальных планов". А как еще можно реформировать этого монстра? Только приватизировать (да Обама удавится) или резко повышать таксы. Так что Обамушка выберет? Когда я буду на сошиал, я буду 70 или 75... Почему я не могу сейчас свои кровные 12.5к ложить на свой специальный аккаунт? Или хотя бы часть этих денег. Нееет, им контроль нужен...

Capital gains у трудового народа в 401k, где их не возьмут до пенсии. К тому же, нелогично, когда с трудового доллара налогов берут меньше, чем с выросшего на бирже. И так далее - короче, устал я спорить, завязываю.
 
Лично для меня, как я подсчитал, Обама выгоднее (я один работаю в семье, до $150 не дорос пока - слабоват). Для вас - ну пусть МакКейн. Только не надо сразу "Обама повысит таксы" - это звучит такой же фастфудной агиткой для одноклеточных, как и "МакКейн - 100 лет в Ираке".

Жалко что мне не удаётся вас убедить. Обама будет хуже для всех, кто работает. Вы это увидите года через 3. Всё идёт к тому что он выиграет...

Это официальная позиция Ленты.ру или ваша личная?

Что вы пристали к журналистам? Между прочим, на мой взгляд, раз ю-эс-фа-лента является блогом, то и не новости мы тут читаем, а мнение редакции Гонок. Что вы как маленький? Не нравится Обама - ищите сайт Маккейнофилов. Есть тут один такой ресурс, дам вам ссылочку вечером.

они тут не бухать собрались, а работать
и им за это платят
поэтому мне как постоянному посетителю ленты.ру интересно
это официальная позиция ленты
или просто молодежь выбилась из-под присмотра руководства и скоро их приструнят

знаете, недовольные будут всегда. вот когда в ливане была заваруха, одни вопили, что мы сионисты, другие - что антисемиты. а тексты были для тех и других одинаковые. какбэ мысль ясна, таварищ блогир?

Занудство - ваша основная черта. Вы штоли платите? Какое наше дело кто за кого? Я за Маккейна. Ну и шо? Я себе стикер на машину повесил - "I love America more than I hate McCain. McCain 2008"
И мне тоже деньги платят, хоть и не за это. Ну и шо?

Что вы заладили про "занудство"? Все кто не согласен с вами - все "зануды." Как то я же отвечал вам, что часто это является попыткой отшить спорщика, зактнуть ему глотку. Но здесь это не прокатит. Тогда, что это? Мне кажется, что это из-за не умения вести себя в приличном обществе, характерное для реднков, к коим вы себя причисляете. Такое у меня сложилось впечатление, я давно слежу за вашими коментами. Мне все равно кто вы, заниматься морализмом не собираюсь. Форум этот для всех, мне нравиться читать его и время от времени поучаствовать в нем. Поэтому, придется потолеранстовать всяких там реднекам. Просто выказаваю вам свое несогласие с вами и неприятие ваших циничных и не совсем умных комментов. Всего хорошего!

Да ладно. Укрман - грубоватый, но не злой. Нормальный такой, классический республиканец. Без него здесь скучнее было бы )

Спасибо. Я такой. Грубый, но справедливый ;0)
А вообще я люблю постебаться...

Ну и вам того же. Заметте, я не говорю о ваших самых умных комментах. Типичный либерал - самый умный и красивый. Ну и ладно с вами. Не хотите - не читайте мои комменты, уважаемый вы наш не-реднек.
И еще: ваше мнение обо мне меня интересует так же как рыбу зонтик.

Взаимно.

Ну вот и разобрались. Так и будем писать и друг друга комменты не читать...