Хм, я что-то не нашел статью msnbc, где сказано, что атаки Маккейна "Not true". Гугл выдает в первых строках статью, где это дословно сказано, но - в каментах. Забавное передергивание. Неужели хороший тон - цитировать, скажем, каменты местных реднеков-завсегдатаев и ссылаться при этом на ленту.ру? Риторический вопрос.

Ничего себе вы дотошный...
Это вполне может быть багом поиска.

Слушате, ну кого это волнует? Кто эти ролики смотрит?

По-моему Ваш блог стал как-то некрасиво симпатизировать Обаме. Я сам его сторонник, но, как мне кажется, новостное издание, тем более в России, должно хотя бы внешне придерживаться нейтральной точки зрения и не склоняться к постоянной иронии над одним кандидатом и восхвалению другого.

Представляю мой новый проект, народный роман, посвященный Лучезарному.
Присоединяйтесь и пишите новые главы. Пишите лучше меня.
http://community.livejournal.com/husejnovich/

Свежие ставки
http://politicalmarket.cnn.com/markets/12369

К пятнице - Расмуссен опять 46-47. Ну это и понятно. Больше консерваторов остаётся дома, им звонят больше и соответственно больше голосов за Маккейнушку. Хотя их модель должна это учитывать...

Иллюстрация на тему "почему журналисты любят Обаму":

Хороший фотошоп. Посмеялся. Журналисты любят Обаму потому что он левак. А 90% журналистов - сраные социалисты (в Сев. Америке). И нечего напуслать тень на плетень...

Вы не в этой толпе? http://ronwaikiki.typepad.com/photos/uncategorized/2008/02/20...

Еще раз...