Почитал. Некоторые моменты правильно описаны. Некоторые... Даже не знаю как сказать.
Особенно улыбнуло про глобальное потепление. И доказательство прямо таки самое научное - поглядите в окно. Умиляет. Как настоящий эксперт профессор Рогов должен был представить две точки зрения - "Глобальное Потепление" и "Циклический период потепления". Эти две теории сейчас имеют равное количество сторонников в научных кругах. Представляя только одну точку зрения эксперт превращается в пиарщика какой-либо идеи.
Абсолютно непонятно почему профессор Рогов представил только одну сторону по поводу Бушевской программы уменьшения налогов. Уменьшение налогов приводит к увеличению налоговых сборов по мнению многих экономистов. То есть Америка имела бы еще больший дефицит если бы правительство не начало снижать налоги. Почему бы не представить 2 точки зрения? Вот, кстати они самые: Либеральная - как у проф. Рогова -http://www.senate.gov/~budget/democratic/charts/2006/packet_D...
и консервативная - http:/[skip]

и консервативная - http://www.heritage.org/Research/Taxes/bg2001.cfm
Еще говоря о дивиците я думаю необходимо было упомянуть о том, что это далеко не самый большой дефицит в Американскох экономике - самый большой был в 1946 году - 110%
Вопросы:
"Насколько вероятно судебное преследование Дж.Буша по целому ряду общеизвестных нарушений им конституции..." "Будут ли новое раследование 11 сентября 2001 года..." вообще непонятны. Какие общеизвестные нарушения? Или 11 сентября сами американцы устроили? Сразу понятно: на Луну уж точно не летали.
Но ответ еще лучше:
Проф.: "Знаете, 40 процентов американцев считают, что Буша надо подвергнуть импичменту...". Если действительно столько людей за импичмент, то почему только Кусинич об этом говорит? Где весь демократический конгресс? Все как один за импичмент! 40-60% людей просто отравлены антибушевской пропагандой. Что, остальные 40% не имеют право на мнение?
И вывод: В Америке не любят ворошить старое бельё. Хм.. Может и не любят. Но это то тут при чём? Где бе[skip]

Где бельё то? Одна сплошная поступорожняя пропаганда... (это моё мнение).
Вывод: мне кажется профессор Рогов по некоторым вопросам осветил выборы в Америке несколько однобоко. Но 90% всех ответов сбалансированны и выдержаны в правильном ключе - эксперт отвечает на вопросы, а не пиарит какие-либо идеи.
Спасибо!