Артем, Вы как человек объективный, должны были написать еще и о том, что эти выборы проиграл американский средний класс, а выиграли нищие и богатые. Вот цифры.(CNN)
По итогам имеем президента, избранного за счет расистского монолитного голосования афро-американского майнорити и перевеса у латиноамериканского майнорити. Обама проиграл голоса белого большинства 43%-55% (то есть, с проиграл в крупным отрывом в 12%), но за счет того, что афро-американцы монолитно проголосовали за "своего" 95%-4% (а это 13%), а голоса латиноамериканцев разделились 66%-32% - получил общее большинство. При этом средний класс проголосовал за МакКейна, а за Обаму - малообеспеченные и самые богатые. У Обамы большинство среди людей с доходом до 50К и свыше 200К - то есть у беднейших и богатейших. А у МакКейна большинство в сегменте - от 50 до 200К - спектр среднего класса.
Вот вам и весь миф о поддержке Обамы со стороны среднего класса.

Я нашел ниже строчку "100 тысяч или больше". Действительно - 49 -49. Но это значит, что в "больше" входят и те, кто больше двухсот тысяч. Но зато перед этим строчка "200 тысяч или больше", и там совершенно ясно 52 - 46 за Обаму. Это та строчка о которой я Вам говорил раньше, она никуда не делась. Ну и нищие тоже за Обаму. С этим Вы ведь согласны.
Так что действительно и нищие и очень богатые голосовали за Обаму.