Артем, Вы как человек объективный, должны были написать еще и о том, что эти выборы проиграл американский средний класс, а выиграли нищие и богатые. Вот цифры.(CNN)
По итогам имеем президента, избранного за счет расистского монолитного голосования афро-американского майнорити и перевеса у латиноамериканского майнорити. Обама проиграл голоса белого большинства 43%-55% (то есть, с проиграл в крупным отрывом в 12%), но за счет того, что афро-американцы монолитно проголосовали за "своего" 95%-4% (а это 13%), а голоса латиноамериканцев разделились 66%-32% - получил общее большинство. При этом средний класс проголосовал за МакКейна, а за Обаму - малообеспеченные и самые богатые. У Обамы большинство среди людей с доходом до 50К и свыше 200К - то есть у беднейших и богатейших. А у МакКейна большинство в сегменте - от 50 до 200К - спектр среднего класса.
Вот вам и весь миф о поддержке Обамы со стороны среднего класса.

Судя по этой реплике, Вы не поняли о чем я. Тогда непонятно, как Вам удается считаться думающим журналистом.
Если же поняли, дело еще хуже. Тогда Вы просто на стороне халявщиков, которые сидят на шее тех, кто вкалывает.
Тех, кто налоги не платит. Впрочем, на Вашей шее они не сидят, в отличие от моей, так что Вам наплевать на американский средний класс. Жаль.