Поддержка от природы / 30.10.2008 15:07

Научные сотрудники, похоже, сговорились. Мало того, что Обаму поддержали 62 Нобелевских лауреата (в том числе, лауреат премии по химии 2008 года Мартин Чалфи), так теперь еще и один из самых авторитетных научных журналов - Nature - в редакционной статье написал, что поддерживает Лучезарного.

Обама нравится коллективу журнала тем, что собирает вокруг себя разнообразных советников, которые помогают ему принять взвешенные решения. Хотя они и не всегда бывают верными.

А вот Маккейн, по мнению Nature, советниками пренебрегает. Кроме того, он не смог самостоятельно ознакомиться с достаточным количеством информации по важным вопросам. В качестве аргумента, подтверждающего такую точку зрения, Nature приводит приведшую к кризису экономическую политику США в последние годы, которую поддерживал Маккейн.

Еще одной ошибкой Маккейна, которая стала результатом его привычки к "импульсивным и экстравагантным" действиям, сотрудники журнала назвали выбор в качестве напарницы Сары Пэйлин.

Неужели и в редакции Nature одни демократы?

 
* Последнее по времени написания сообщение помещается вниз списка
RusskiyNemez [30.10.2008 15:19]
какие там, к чёрту, демократы!
там сатрудники КровавайГебниБезграниц.
нога москвы толкает барака в президенты...
а дед то каков?!
взял и кризис устроил, панимаишь!
некоторые тут кричали : "немощен, дескать! ату его! на свалку истории..."
Динаев Алихан [30.10.2008 15:41]
А почему вы удивляетесь тому, что интеллегенция за Обаму?
1)Обама предлагает значительное увеличение вложений в науку и образование. Американские ученые постоянно говорят, что отечественная (для них от.)наука находится в глубоком кризисе. Американское школьное образование не выдерживает критики.
2)Обама - бывший преподаватель в ВУЗе - из-за чего он привлекает на свою сторону многочисленных бывших коллег.
3)Обама - писатель (наконец-то сегодня купил его книгу!!!).
4)Интеллегенция - самый образованный слой населения в любой стране. Уж кто-то, а они не могут не видеть к чему привели страну республиканцы, что их политику поддерживал Маккейн. Они видят, что избирательная программа Обамы реальна и обоснованна.
5)И конечно, "глубокая образованность" Сары Пэйлин вызывает отторжение у ученых.
Ещё 12 реплик (Читать ветвь дискуссии)
iowanonvoter [30.10.2008 15:48]
Подписался бы под каждым словом. Nature как всегда на высочайшем уровне.
А вот самое красивое предложение в статье.
Palin lacks the experience, and any outward sign of the capacity, to face the rigours of the presidency.
RusskiyNemez [30.10.2008 16:07]
преподаватЕль преподавателЯ видит издалекЯ....
iowanonvoter [30.10.2008 15:52]
231-102
Тем временем по эндорсментам счет достиг 231-102.
Как минимум 46 газет и журналов поддержавших Буша теперь на стороне Обамы.
В обратную сторону лишь четыре.
http://tinyurl.com/5o7hfh
khathi@livejournal.com [31.10.2008 09:47]
Nature -- БРИТАНСКИЙ журнал. ;) Какие там могут быть демократы, а? ;)
ya_solntse [31.10.2008 11:41]
Политические-то пристрастия от страны не зависят) Вот мы в редакции уже всех поделили на республиканцев и демократов, хотя граждан США у нас, вроде, нет.
iowanonvoter [31.10.2008 15:32]
Искал примеры того чтобы Nature вообще каких-то кандидатов в президенты поддерживал в Америке. Не нашел.
Так что похоже что это первый прецедент.. Вот такая она, эта Сара Пэлин