Легенда MIT Ноам Чомский поддержал Барака Обаму. Правда сказал чтобы люди не питали иллюзий.
Чомский это круто. Очень.
http://tinyurl.com/6nogmq

Отец теории компиляции компьютерных программ с высокоуровневых языков программирования в машинный код. Бронтозавр IT.

Фон-Нейман практически.

Колин Пауэлл программирования =)
If they were (famous, non-Microsoft) programming languages
Obama=Python
Biden=Smalltalk
McCain=COBOL
Palin=Brainf**k

Palin=Logo

I think you are insulting the venerable and respected language Logo. If we want to go there then Sarah=Alice

Обама - это HTML/CSS.
Total representation.

Да никакой он не отец теории компиляции, что за бред? Он отец теории языков, про которую вспомнили уже после раработки первых компиляторов как об интересном формализме. Это, конечно, не отменяет его научных заслуг, но к айти он никакого отношения не имеет.
Его политические взгляды - это анекдот. Смесь социализма, антисемитизма, муслимофидии и антиглобализма. Причем, как фрик от политики он известен довольно лавно.

Без иерархии Чомского не мыслима современная теория компиляции.

Ключевое слово - "cовременная"
Иерархия языков Хомского имеет прямое отношение к теории лексического анализа, которая была сформулирована сорок лет назад, и с тех пор не особенно развивалась.
Направление развития сегодняшней теории компиляции, как и компиляторных технологий, - это преимущественно оптимизации для улучшения производительности результирующего кода + виртуальные машины и runtime cистемы. Если Вы посмотрите на доклады конференций компиляторщиков, то вряд ли найдете что-то новое про синтаксический анализ. Зато шквал работ про оптимизацию и виртуальные машины.
Я вовсе не преуменьшаю заслуг Хомского, просто Ваш пафос меня несколько смущает. Ну и его людоедских политических взглядов это никак не отменяет.

Тем не менее теория компиляции немыслима без лексического/синтаксического анализа.
Не вижу пафоса - разве Чомский это не круто? Антивоенный анархист..
Насчет Израиля - лучше даже не начинать.
Мнение значительного человека. Не вижу никакого пафоса. А у вас вижу желание лавиной слов принизить достойного человека.

Достоинство достоинсву рознь.
Ученый значительный, да. Но политические взгляды у него людоедские.
Пафос Ваш в том, что Вы хотите его научными успехами оправдать его людоедские взгляды. Так что нет, в теории компиляции Хомски - это круто. В политике Хомски - это маргинальная антисемитская чушь.

Я же говорил не стоит начинать про государство Израиль. Некоторые проблемы просто не имеют решения или какого-то общего знаменателя. Это одна из них.
Окей, пусть будет для вас чушь, а для меня его аргументы вполне вменяемо звучат. Умного человека всегда стоит выслушать.