В последний (и, говорят, единственный) раз начало игры переносили в 2001 году, когда Джордж Буш-младший выступал с обращением к народу после терактов.
Бейсбольная месть / 17.10.2008 11:32Как мы уже писали, из-за матча по бейсболу последние президентские дебаты посмотрело меньше народу, чем предыдущие. Барак Обама учел это. За неделю до выборов, 29 октября, начало матча перенесут, чтобы телезрители точно посмотрели передачу предвыборного штаба Лучезарного. А выбора у них, похоже, не будет. Штаб Обамы купил время с 20:00 до 20:30 на Fox, CBS и NBC.
|
Блог10.11 14:17 Прощальный пост10.11 11:34 Стрелочник10.11 10:17 Пост сдал - пост принял10.11 09:46 С божьей помощью09.11 19:53 С наилучшими пожеланиями09.11 19:41 Вас тут не стояло09.11 19:27 Первый шаг08.11 18:31 СРОЧНО В НОМЕР08.11 18:15 Дела семейные08.11 18:03 Одна голова хорошо...07.11 17:42 Кругом враги07.11 15:50 Остряк07.11 15:09 Честные белые избиратели07.11 14:57 Все не так07.11 13:26 Никакой самодеятельности07.11 12:29 Бизнес есть бизнес07.11 11:40 Что делать?07.11 10:50 Сила искусства07.11 10:00 Home sweet home07.11 09:27 Загорелый Обама |
пойди стань в душ. холодный.
Неумение человека отличать гипотетические предположения от простой реальности говорит лишь о его скудоумии.
Второе. Я Вам говорил что Вы невежда в вопросах детей with special needs - вы не просто невкжда - вы еще и цыник.
Сара знала что ребенок болен еще до его рождения. Поставьте себя на ее место и скажите что бы сделали Вы?
Можете не отвечать - я и так знаю Ваш ответ. Вами руководит лень и страх за свою персону.
Сара еловек не глупый - глупые губернаторами не становятся. Знала ли она, что с ребенком зауном ей будет очень трудно? Безусловно знала. То что она сделала - это поступок сильной женщины которая любт мир и детей. Сделать аборт это был бы самий легкий и простой поступок. Она выбрала жизнь ребенка... Вам этого не понять.
По поводу аутизма позвольте мне судить самому - человек розженный с аутизмом и возпитивающий двоих детей больных аутизмом более компетентен чем вы.
Так что помолчите - это будет полезно Вам. Ваша душа отравл[skip]
а про Трига мой point был в другом. А был он в том что нельзя собственных детей а особенно детей-инвалидов использовать как карту в политической борьбе, как знамя. Вот это действительно цинично. Тем более что основные симпотомы которые отличают детей с синдромом Дауна от просто больных детей без синдрома Дауна проявляются позже - отставание в развитии, моторика и дальше по списку, это намного страшнее чем больной ребенок потому что это связано с развитием личности. А если бы серьезные проблемы со здоровьем были уже сейчас, Трига нельзя было бы носить на сборища, например тащить на те дебаты ради того чтобы он попал в картинку.
Конечно она знала что у него синдром. И приняла решение такое какое она приняла. Это личное решение. Не политическое. В этом мой point а не в том что Трига не надо было рожать.
Болезнь не выберает - у каждого живого человека есть возможность столкнуться с бедой подобной этой - это не завичит от размера кошелька. Иногда болезни "косят" и детей. И Бушу тоже пришлось столкнуться с этим.
То что ребенка таскают на разные политические мероприятия действительно неэтично и неприемлемо - с одной стороны.
Дети with special needs это действительно очень большая проблема в обществе - это с другой стороны.
Когда этот цирк (выборы) закончется - Америка опять не захочет слушать о нуждах этих детей. Это факт. Будем надеятся что если Барракуде удасться стать вище президентом - она действительно сможет сдвтнуть эту проблему с мертвого места. Эта моя надежда ничего общего с политикой не имеет. Мой поин что если у нее хватило силы оставить этого ребенка жить - то может у нее хватит силы бороться за таких как он.
Настоящий цинизм это когда тоже афроамериканское население посадили в "злотые клетки" - а они дальше за эти клетки голосуют...
Настоящий цинизм говорить о уменьшении налога для малоимущего населения зная при том что большенство такового не платит...
Голосовать за подобные перемены это и есть настоящий цинизм.
Поэтому я как настоящий демократ голосовать за это не буду.
Афроамериканское население ждало эти выборы 400 лет. give me a break.
Это выборы президента Америки или африканского лидера - уточните пожалуйста...
P.S. Не обвиняйте меня в рассизме пожалуйста ибо я таковым не являюсь.
Мне нравидся Дени Гловер, я боготворю Моргана Фримена но недавижу Дензела Вашигтона - именно потому что он отпетый рассист.
повторяю еще раз - для афроамериканского населения это первый шанс за 400 лет. не судите их строго. если бы из всех президентов США 4-5 были бы черными или хоть полукровками - я бы вас мог понять с этим наездом на черных. есть такое понятие как расовая гордость. да это расизм. да. это так. они проголосуют из расистских соображений. но их можно понять. я могу их понять. могу. и вы сможете. поставьте себя на их место. попробуйте.
А то получается так - черным можно а другим нельзя. Многие черные в Нью-Йорке этим откровенно злоупотребляют... начиная с губернатора штата. И все кричат о рассизме. Бекое население из страха перед законом толерантно молчит.
У Нью-Йорка между прочим уже был такой "400-летний" шанс (опыт) - и закончился он очень печально. Закон о превосходстве нацменшинств (при приеме на работу) работает исправно досих пор. А если учесть что этих нацменшинств сейчас большинство в Нью-Йорке - то картина получается печальная.
По поводу среднего класса вы штото путаете.
Почитайте программу Обамы - 95% имеется ввиду малоимущего населения станет жить лучше, средний класс с догодом до 250,000 не будет иметь налоговых послаблений и лица с доходом более 250,000 облагаются доголнительным налогом.
Все правильно насчет 95% - но только для малоимущих и сидящих на пособиях - им станет лучше.
ну вообще-то богатым людям и так неплохо живется. а суперполяризация в обществе нафиг не нужна - а вы думаете отчего берется эта самая напряженность. имущественное неравенство ее и порождает в том числе. я не говорю "отнять и поделить", но нужно соблюдать какие-то рамки - суперполяризация и выдавливание людей в бедность приводит к напряженной ситуации. я про 95% ничего не говорил кстати. короче я за общество равных возможностей - и пусть побеждают лучшие. но эти возможности должны предоставляться.
Раздавание же пряников бездельникам для того чтобы молчали и голосовали за будущие пряники действительно приводит к поляризации. Пряников хватает только на минимум - но можно не работать.
Сосед же имеет 250К и больше хороший дом и машину пашет 12+ часов и видит детей только в воскресенье это уже получается суперизоляция.
Беда в том что государство уже создало класс неработающих бездельников и они являются настоящими заложниками этой ситуации.
Бег по кругу. Голосуешь за дополнительные пособия. Получаешь их. Остаешься недовольным голосоешь опять за дополнительные пособия.
Проголосуешь за республиканца - придется идти работать ибо будет сокращение социальных программ.
РАБОТАТЬ НЕВЫГОДНО - НУЖНО ОЧЕНЬ МНОГО ПАХАТЬ, ЧТОБЫ СПРАВИТЬСЯ С НАЛОГАМИ.
Скажите мне - где сдесь выбор.
выбор в балансе. нужно их менять иногда, партии эти. особенно когда одни засиделись - присядут в оппозицию, перестроятся, вычистят ряды и с новыми силами к победам консерватизма. нормальный процесс. а жать все время на одну педаль неразумно. республиканцы явно закостенели, проржавели и не ловят мышей. даже свой консерватизм они принесли в жертву большим тратам. их надо наказать.
насчет пахать - лучше пахать и иметь 250к чем не пахать и иметь 15к или сколько там. Это ж совершенно две разных жизни.
Так что нет, ничего взрывать не надо.