Обама-Осама, в очередной раз / 13.10.2008 09:43

Обама

Республиканцы снова провели параллель между Обамой и Осамой. Правда, на этот раз речь идет не об оговорке или опечатке, а об аргументированным сравнением. Лидер Республиканской партии Вирджинии (это, кстати, один из "колеблющихся" штатов) Джеффри Фредерик заявил, что и у кандидата-демократа, и у миллиардера-террориста "были друзья, взрывавшие Пентагон". Дело в том, что небезысвестный в последнее Билл Айерс, бывший террорист, а впоследствии - университетский профессор и друг Обамы, в 1972 году лично участвовал в организации взрыва в Пентагоне. Ну а самолет соратников Осамы, как известно, врезался в Пентагон 11 сентября 2001 года. Фредерика ругают и противники, и однопартийцы, но он пока настаивает на корректности сделанного сравнения.
7 вернуться обратно
Андрей_Off [13.10.2008 10:03]
И всё-таки респы в Вирджинии видимо совсем ублюдочны. Такие заявления - очень грязные и лишь очерняют всю кампанию, а не Обаму. Ну а раз уж зашла тема сравнений, почему бы не обвинить Маккея в похожести на террористов, врезавшихся в МТЦ? Всё-таки пяток-другой самолетов Дедуля да и подразбил. Ну а уж созженный крейсер - это покруче МТЦ.
(Оставить комментарий)
iowanonvoter [13.10.2008 10:42]
Не знаю насчет выборов но вот именно такие заявления помогают Обаме бить рекорды по сбору средств.. Один такой Осама легко мотивирует несколько сотен тысяч долларов в бюджет кампании.
(Оставить комментарий)
Siberian [13.10.2008 11:03]
И это после документального фильма Майкла Мура?
В Америке его никто не видел????
(Оставить комментарий)
Vlad [13.10.2008 16:52]
Вы назвали фильм Майкла Мура документальным? Удивительно.
Вам бы лучше себя сравнить с Енштейном - будет ближе -)
Вы еще назовите Брежнева выдающимся писателем современности...
(Оставить комментарий)
Siberian [13.10.2008 17:30]
Коротенько, вы видать не в курсе, вам розовые очки республиниканизма видеть мешают: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D...
Все претензии к жюри Каннского фестиваля 2004 г.
Я скорее в их компании, чем, хм, в вашей.
(Оставить комментарий)
Vlad [13.10.2008 20:02]
Это не документальный фильм - это спекуляции на тему 9/11.
О какой "обьективности" вы говорите если цитирую "По словам самого Мура, фильм преследовал цель не допустить переизбрание президента США Джорджа Буша-младшего на следующих выборах."
Как может снимать документалист об Афганистане ни разу при этом не присутствуя на месте событий? Насколько может быть обьективным с документалист который хочет "срубить" бабки?
В заключение еще цитата с Википедии о самом Муре:
"Явная ангажированность ленты не помешала ей получить «Золотую пальмовую ветвь» Каннского кинофестиваля и ещё 22 премии других смотров."
Промойте свои контактные линзы и никогда больше не говорите что Майкл Мур документалист. Порядочные демократы Вас засмеют.
(Оставить комментарий)
m1tk4 [13.10.2008 16:51]
Ну что сделаешь - они скорее всего понимают что это будет первый проигрыш в Вирджинии за последние МНОГО лет, а где падет Вирджиния, там скоро будет и Северная Каролина. Конечно обидно.
(Оставить комментарий)

© ЗАО «Лента.Ру» (2008) Rambler's Top100