Любимый здесь Расмуссен пишет о том, что разрыв сократился: 50% Obama, 45% McCain.

Ой, девчонки, дайте старичку отдохнуть, ну нафига нам этот дедок? сердце аж кровью обливается, там уже песчаные дюны такие, куда дальше?

Эт когда некроман девчонкой стал??? А у вас какой второй ник?

У меня один ник, а что, у Вас два?

Быть дефчёнкой и косить под неё - талант надо иметь:-)

Дефченка пишется как девчонка - через "В" а не через "Ф" ....., косят траву - я знаю, мне рассказывали, а вот что значит косить под нёё и него, вот это я незнаю. О чем Вы, Танечка?

а вот еще, буковка "ё" не пишется после буковки "ч" ... если я ничего не путаю. А вы, Танечка, слон или осёл, а?

Масечка жжот автогеном.

:-)

Таня, ну расскажите Вы кому отдаете предпочтение? Тому кто постарше (это я еще мягко сказала)или тому парню, кто действительно олицетворяет собой великую страну, страну равных возможностей, человеческого достоинства, прогресса и движения вперед? .......уф, устала, столько букв, ужас!

Т.е. за мудрого человека или говорящую макаку, которая трёх слов без бумажки сказать не может? За человека, который защищал эту страну или за чебурашку который запятнал себя коррупционными скандалами и дружбой с террористами? За коммунити органайзера (читай - судить, всех судить за обидки на чёрных и white trash) или за человека с 30-летним управленческим стажем? Выбор очевиден для любого нормального человека....
Жду ваших указаний на мою безграмотность, мудрая вы девушка.

Укр, ну ей богу...какая деушка??%-) Там девушкой и не пахло. Могу отдать вам свой зуб на место вами давно проспоренных, что если это и девушка, то из разряда тех, что у нас на Санта-Монике под радужным флагом попой крутят:-))

Танечка, Вы, как я понимаю предпочитаете махать нацистким флагом. Ну а про попа ... да есть чем покрутить:) вам, видимо, матушка-природа особо не благоволит.

:-)))))))) Уважаемый товарисч (давно так не смеялась)!! Вы хоть в Гугле что ль посмотрите (что б меня в предвзятости не обвинять) КТО у нас на Санта Монике под семицветным флагом попой крутит. А потом оцените свой пост:-))))

Вот Вы зря, Танечка, Вы смейтесь почаще........ Но ребята не у Вас на Санта-Монике, а у себя на Санта-Монике попой крутят. Что Вас так это задевает? видимо, действительно разница между республиканками и бульдогами только в наличие или отсутствие губной помады. С бульдожьей физикой вряд ли появиться желание вообще нос из конуры высовывать.

Хм.... у нас - в Лос Анжелосе, у вас - в...
В общем у кого что болит, тот про то и говорит:-) Про свои физические недостатки поговорите не со мной и не здесь. Меня эти проблемы не волнуют, да и блог не про это. Удачи

Спасибо за добрые слова. Только не стоит говорить за весь Лос-Анжелос. И потом, не было и нет никакого желания с вами дискутировать. Просто позабавили ваши подозрения в том что под эти ником скрывается какой-то другой собеседник (по-моему Вы приняли меня за некрофила)А Вы цепанулись и решили заодно поведать всем о своей проницательности. Смешно. Вообщем как говорил старичок на своем слоновьем съезде файт, файт и еще раз файт .... может что у вас и сложится

Дамы, вот вам история про обложку Newsweek с прыщавой Сарой Пэйлин: http://www.youtube.com/watch?v=YInuTc3C3jM

Уважаемый укрмэн (вероятно украинский чоловik), согласна на сто процентов, выбор очевиден для любого нормального человека. Ваша "макака" многое объясняет, поэтому и ваш выбор в пользу преступного, кровавого слона мне понятен.

Вы очень реалистичны. Я за кровавого слона, а вы за макаку. Договорились. И что же моя макака объясняет, если не секрет?

Ну спросите об этом у своей макаки, откуда же мне знать что она должна Вам объяснить.

У меня нет своей макаки. Если у вас есть - то отдайте ее в зоопарк, ей там лучше будет.

Вы уже сами запутались в показаниях и других путаете (впрочем обычная практика респов). То пишите "и что же МОЯ макака объясняет", и тут же, через несколько минут "у меня нет СВОЕЙ макаки." Не заметили, в этом есть какое-то противоречие? Выпейте чаю, хлопчик, и дружной респовской толпой в пустыню лет на 40, пока страна от вашей 8-летней деспотии хотя бы немного оправиться.

не оправляйте нужду под себя..бла-бла-бла:-)

Татьяна, не сдерживайте свои позывы к справлению нужды, это очень вредно, и это оч.плохо отражается на самочувствие и цвете лица. Вот про бла-бла-бла поподробнее, извините не совсем поняла о чем вы?

Только демики могут воспринимать сарказм как тупизм, не понимая что только сами выглядят не умно, когда как раз и пытаются умничать. Девушка! Я вас в пустыню отправлять не буду. Лично мне нужны примеры, которые я буду показывать своим детям и говорить: "Вот такими будете, если захотите проголосовать за чебурашку и езеися с ним на власть претендующие..."


Кстати о птичках - последние 2 года - это демиковские. Под эгидой главного экономиста - Нэнсюшки Полосюшки. Так что не отнекивайтесь и от крови в Ираке (войска то до сих пор не вывели, а?) и от економического кризиса (помогли бедным лоны получать? ). Так шо и у вас руки в кровушке, родная моя девушка.

Не переладывайте с больной головы на здоровую.

Да? А только вам можно? При цыкличность кап. экономики вы что-то слыхали? Или про то, как демики 3 раза заворачивали закон по Фэнни Мэй, потому что хотели "дома давать всем, кто захочет"? Или про доп. ассигнования и экстра 30 тыщ солдат в Ираке, за что демики голосовали? Кого вы лечите? Ваша и таких как вы атская пропаганда уже в печёнках сидит. НАДОЕЛО! Неужели не ясно что не все кретины? Что кто-то что-то и понимает?
Любительниоца Обамы, блин...

Да Вас разве вылечишь? Это же в принципе не возможно. Печень нужно почистиь, овсянка на воде, но только без соли и масло. Что касается Фэнни Мэй, респы несут полную ответственность за этот кошмар. Любитель старичков-боровичков. Стыдно, 72 года, ну куда уже, добился номинации под пенсию ..... So, почирикали и ладушки. Все будет у нас,(ну и возможно у вас) все будет тип-топ)

"Spare Me the Phony Outrage" (c) Barack Obama

Ну там не все такие:-)) С некоторыми демиками в этом блоге можно вполне продуктивно поспорить. Что то новое узнаешь. Но..в семье не без урода..и что жалко, чем ближе выборы тем "уродов" больше.

Это было к 1-42 укра

Как-то странно, Танечка, вы предлагаете продуктивно поспорить? Для начала абсолютно хамски обвинив кого-то в нечистоплотности и в написание букв одним из собеседников под разными никами. Вы, же женщина, неужели не понимаете как это некрасиво. Потом о чем же с Вами спорить если у Вас никакой конкретики, а только спич про нужду, уродов и радужный флаг.... И кто бы Вас трогал, веди вы себя более цивилизованно?

Ну...может вы и леди, хрен вас знает. Только уж больно от вас...эээ.. неестественностью разит. Я с таким контингентом не была знакома, да и не придется. Зато для вас тут подарок в виде неголосователя, который всё никак не сдастся и пытается как маленькая визгливая собачонка тявкнуть из за угла, если уж укусить не судьба укусить. Так что..."дружите дети мои". Теперь у каждого из вас будет и читатель и почитатель:-)))

кокер-спаниэль это была моя идея - и причем классная - занимаетесь плагиатом =) вы мне абищали довление. мое довление в норме. просто терпеть не могу самоуверенную глупость, дворянскую такую, упивающуюся самой собой, выскакивающую из-за угла и требующую чтобы все встали на ее уровень. просто не выношу. вам не нравились мои посты - сильно заумные - вы мне это сказали. а мне нравится комментировать ваши глупости, они в своем роде прекрасны. говорю это напрямую а не в лицемерной манере кому-то другому. игнорировать с достоинством тоже надо уметь. раз уж решили.

Татьяна, "мамаша Вы наша", Вы все стараетесь кого-то или что-то сдать... Бог с Вами, но страну только перестаньте сдавать, 8 лет мирового позора Вам мало? Страшно подумать, во что превратиться Америка если эта шайка останется у власти. И совет, если позволите, не переживайте так по поводу каких-то мифических нахлебников - никто у вас не отнимет ваш кусок хлеба.

Тем более я в прошлом и душе - республиканец. Но, сцуки, продали они таких как я, да еще повели себя во внешней политике как скоты - ради Коники Филипс. И теперь пусть "идут по шоссе на север" (с). Уж лучше этого популиста Обаму, чем любого из старой камарильни.
Кстати, это я один такой умный заметил, что Обама никакого отношения к афро-американцам не имеет. Он не из бывших рабов, а из африканских князьков, правящих там с незапамятных времен... Это кость для верящих в искусственный отбор среди людей.

Какти образом продали? Денег потеряли? Я тут на ленте видела довольно интересные ответы на вопросы по поводу кризиса. Читать много, но полезно, чтобы понять, что Буш ни при чем в этои кризисе, если вы про это.
А по поводу афроамериканцев...так он своего отца не знал, учился в мусульманской школе, где ему приходилось доказывать что он не верблюд; и имел белую мать и белого отчима. Как живут черные - на своей шкуре не испытывал, как к примеру Кондолиза. Сдается мне, что если он таки дорвется до власти, то черные в нем оочень разочаруются:-)

"Буш ни при чем в этои кризисе" - пеши есчо.

Безусловно разочаруются. Я не о воспитании совершенно, а о генах. У него гены бывших князьков Африки, а не бедных рабов, боровшихся за выживание, вот я о чем.

А я про воспитание в дополнение к генам:-)

Спасибо, кстати, за ссылку. По вашей наводке и прочитал. Очень грамотно все разобрано и прояснило мне некоторые вопросы. Но в целом я знал что к чему.
Буш безусловно, однако, виноват. И в первую очередь что имел глупость (я, однако, думаю, что это двойная подлость: по отношению как к США, так и к Ираку) войти в Ирак. И этого простить республиканцам ну никак нельзя. Ирак был врагом Алькаеды (что бы там ни говорили сейчас аналитеги) и врагом Ирана. Его кормить надо было с ложечки. Предатели! Следствием этого в первую очередь и стали проблемы внутренние

Согласна на все сто. Я согласна, что не надо было ваще влезать в Ирак, но что делать, уж коли эти идиоты влезли? Просто так взять и уйти? Может быть... вопрос очень сложный. Можно подойти прагматично, сказать "а ну их на х...все жертвы, айда домой" и съэкономить что то для той же дурной социалки для нахлебников. Но вот Обама отчего то перестал кричать про уход из Ирака, он призывает увеличить присутствие в Афгане - в чем тут налогоплательщик выиграет?
И отчего вы уверены, что Керри или Гор не сделали бы тоже самое. Во внешней политике обе партии сильно во взглядах не расходятся.

ага, а еще можно попросить народ растолковать содержание той или иной ссылки ("она ж идиотская"). образоваться насчет сетикета, пролить свет на то кому принадлежат комменты на блоге, прояснить права постящих, иногда по два-три раза подряд. лепота =) можно ваще не напрягаца. все в такой расслабленой манере с ожиданием некоего пиетета неизвестно перед чем. правда иногда бывают небольшие казусы..

empathic ivy league nerd или незадачливый former jet junkie. выбор действительно очевиден.
Вот консервативный автор David Brooks об Обаме пишет следующее
"Obama has the great intellect... Out of the blue I say, 'Ever read a guy named Reinhold Niebuhr?' And he says, 'Yeah.' So i say, 'What did Niebuhr mean to you?' For the next 20 minutes, he gave me a perfect description of Reinhold Niebuhr's thought, which is a very subtle thought process based on the idea that you have to use power while it corrupts you. And I was dazzled"
и далее
"And the other thing that does separate Obama from just a pure intellectual: he has tremendous powers of social perception. And this is why he's a politician, not an academic. A couple of years ago, I was writing columns attacking the Republican congress for spending too much money. And I throw in a few sentences attacking the Democrats to make myself feel better. And one morning I get an email from Obama saying, 'David, if you wanna attack us, fine, but you're only t[skip]

David, if you wanna attack us, fine, but you're only throwing in those sentences to make yourself feel better.' And it was a perfect description of what was going through my mind."

UKRMAN-ЭТО ЗНАЧИТ ХОХОЛ.МУДРЫЙ ЧЕЛОВЕК-МАККЕЙН. ОН ЗАЩИЩАЛ РОДИНУ ВО ВЬЕТНАМЕ .С КАКИХ ЭТО ПОР ВЬЕТНАМ ЯВЛЯЕТСЯ ТЕРРИТОРИЕЙ США.ОН -АГРЕССОР ТАКОЙ ЖЕ КАК ПИЛОТ ЛЮФТ ВАФФЕ.И ЕГО НАГРАДЫ ЗА КРОВЬ УБИТЫХ ВЬЕТНАМЦЕВ.ЖИВУЧИЙ ОКАЗАЛСЯ. ПРАВИЛЬНО ГОВОРЯТ -ДЕРЬМО НЕ ТОНЕТ.а МНЕ КАЖЕТСЯ ЧТО ГЛАВНЫЙ ПОДСТРЕКАТЕЛЬ ТЕРРОРА ЯВЛЯЕТСЯ АМЕРИКА.ИСПОДТИШКА ДЕЙСТВУЕТ.МАКАКА-ЭТО БАРАК ЗНАЧИТ ТЫ РАСИСТ И ФАШИСТ ИШЬ ТЫ МАСОНСКИЙ ЗНАК СЕБЕ ПОСТАВИЛ. КСТАТИ РАСИСТСКИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ УГОЛОВНО НАКАЗУЕМЫ. В НЕ ТУ СТРУЮ ПОПАЛ.ХАЙЛЬ УЖЕ КРИЧАЛИ.И ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ.бАНДЕРУ ЗАМОЧИЛИ.

две просьбы:
убери пальцу с каплуки, глаза болят
чушь не пори.

АААААААААААААААААААААААААААААА ГОЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ!!!!!!!!!!

А зачем эти полы ваще нужны, если голосуют штаты? Если Калифорния вдруг да проголосует за Маккейна, тогда грош цена всем полам.

Скорее Техас проголосует за Обаму.

Тоже может быть, но у нас руководитель респ

А ля герра, а ля герра
Голосуй как Шварцнегерра!

Жаль что он не может на президента баллотироваться. Вот тогда бы наша Какифорния точно красной стала:-)

А штаты типа не люди?
Понятно что национальный полл напрямую не предсказывает результат, но вполне показывает общую ситуацию.

Штаты - типа люди, но если в Техасе с минимальным отрывом победит Маккейн, а NY с огромным Обама, но в итоге победит Маккейн. Кажется об этом плакали демократы, говоря что по голосам Гор победил

МЕньше 1% - имеют значение выборщики. Больше - всё равно шо popular vote.

Надо мне просветится немного, но потом, в след месяце. Щас у меня куча лекций, что б им....

Выборщики обычно начинают влиять если меньше 1% разницы в популярных голосах.

ммм, скос в пользу малонаселенных штатов всяко больше 1%, так что теоретическая "партия провинции" будет выигрывать EV у "партии городов" и при куда более неблагоприятных popular vote, чем 49.5 - 50.1. (ох, ленюсь поискать табличку с населением, а то бы точно сказать можно - но процентов пять там точно можно наковырять, думаю.)
с учетом того, что респовских реднеков тянет в глушь, в саратов, а демократических метросексуалов - в тусовку, оные метросексуалы делают сами себе статистически вредно. Зато в куче теплей.

Это как у нас в провинции говорят: "Аборты это хорошо, либералы сами себя абортируют"? Что-то в этом есть. Теоретически за этим и голосование по штатам было выдумано. Смещения в сторону малонаселённых штатов не существует при выборе президента, строго по населению. Сенат - другое дело. 2 конгрессмена от Делавера и от Какифонии - это перекос.
1% - чисто эмпирическое наблюдение.
Теоретически если мы имеем 75% в Какифонии за чебурашку и по 51% за старичка в малых штатах и Флориде - то да, должно быть больше 1%. Тока это вряд ли случится.

Посмотрите мой комментарий чуть ниже, в корне, там я все же решил накопать ссылочку по населению и нашел довольно удобную. Скос в пользу мелких штатов довольно существенный - если в Техасе на 1 голос приходится 700 тыщ населения, то в Вермонте - 200. Т.е. голос вермонтца весит в ТРИ С ПОЛОВИНОЙ раза больше, чем техасца. Это именно по президенту, не по сенату.
Ясно, что при текущем раскладе Техас и Калифорния вряд ли окажутся вместе, но все же при определенной подборке штатов упомянутый "скос" приводит к результирующему смещению более, чем в 6 процентов (см. тот пост).
(да и неопределившиеся штаты вводят дополнительную сумятицу, т.е. в той же калифорнии я-респ могу вообще никуда не рыпаться, мой голос никому не нужен, или я-дем в тексасе). Вроде, видел в сети упоминания о некоей инициативе - кое-кто из штатов собирается переползти на общенародную систему, "ежели наберем согласных штатов больше чем на 270 голосов, будем заставлять выборщиков голосовать согласно PV". Интересно, сколько им до 270 осталось.

Никогда этого не случится. МАленькие штаты не позволят менять систему. Вермонт сам по себе исключение, кот подтверждает правило. Не может быть меньше 3х голосов - 2 сенатора, один репрезентатив. Теоретически возможно 6%, но вряд ли...

Сама ИСТОРИЯ так просеяла, отфильтровала и спрессовала придуманные для её искажения слова, что на сегодняшний день ни президенты, ни олимпийские чемпионы, ни нобелевские лауреаты (и даже сам Папа Римский) не могут употребить для оправдания своего бессилия словосочетание «корень проблемы», чтобы тут же не угодить хотя бы одной ногой в ловушку, своего рода волчью яму, обозначенную мною поверх всего прочего девизом НЕ ШУКАЙЦЕ ЛІСТ У КАРАНЯХ, что на языке оригинала должно означать призыв не искать лист с доказательствами (не)жизнеспособности ветви в скрытой под землёй части древа, ибо нужный лист находится в кроне или в столе, но в любом случае наверху.
Чтобы читателю самому убедиться в неопровержимости приведённого выше вывода*, я предлагаю совместно уточнить значение каждой из использованных при его формулировании аллегорий, имея в виду прежде всего некоторые специфические особенности древовидного соединения пользовательских VVWW-адресов в структуре такого домена, без которого (вне которого) глобальная[skip]

я подозреваю что такая система выборов сложилась чисто исторически. ну не было тогда телефона. и телеграфа тоже.
вот они кусочками и считали.
плюс самобытность каждого отдельно взятого штата.