Навстречу дебатам / 02.10.2008 12:42

Пэйлин, Байден, дебаты, медиа

Американские газеты предвкушают вице-президентские дебаты так же сладострастно, как блогеры "Американских гонок". Вот в The New York Times статья про "своего парня" Джо Байдена. А по соседству - статья про то, что Сара Пэйлин, будучи губернатором, сосредоточилась на природных ресурсах Аляски, отодвинув на второй план здравоохранение, образование и прочую "социалку", которая интересует американских избирателей.

В The Washington Post - материал про то, что в преддверии дебатов Пэйлин "просела" в рейтингах, а рядом - колонка медиаобозревателя Говарда Курца про то, что в последние недели американские телезрители не раз и не два могли убедиться в том, что Пэйлин "плавает" во многих вопросах. Politico радостно оповещает, например, что Пэйлин просто не в состоянии назвать прецедентные решения Верховного суда, с которыми она не согласна. Кроме легендарного "Роу против Уэйда", конечно. Political Ticker тоже оттоптался

В общем, интересные будут дебаты. У нас, конечно, будет онлайн.

Mihha [02.10.2008 21:01]
Чио и требовалось доказать! Слаба Сара для этого поста! Слаба! Выше писал про ритмо-темп маккейновской компании, тут замечу еще одну ошибку. Имя ей Сара Пэйлин. Помнится я в начале появления Сары задался вопросом - "по какому принципу выбор пал на Пэйлин". Укрман тогда описал все предпологаемые дивиденды от этого. Теперь понимаю, что принципа никакого небыло! Была лишь инерция решения по Буше-младшего избранию. Думаю, что все согласятся, что этот веселый парень из Техаса уж точно не для президентского поста. Этот фрукт ни то что не созрел, он даже не завязался в плод как политик. Если бы не папа, не грубо-тесанные и порой грязные ходы - невидать ему тогда президентства как своих ушей. Но тогда решили, выражаясь уличной терминолгией, что пипл схавает и не ошиблись, прокатило. Только вот снова матушка история неустанно показывает свою изящную драматургию то в виде трагедии (2000г.), то в виде камедии (ныне).
Логин:
Откуда вы?
Логин:Пароль:
Тема:
Текст:
  Вернуться к обсуждению