Суета вокруг браслетов / 29.09.2008 12:34

Маккейн, Обама, дебаты

Во время первых дебатов ярый сторонник войны в Ираке Джон Маккейн рассказал, что носит браслет Мэтью Стенли - американского солдата, погибшего в Ираке. Браслет кандидату подарила мать погибшего, сопроводив подарок просьбой: "Сделайте так, чтобы гибель моего сына не была напрасной":

Ярый противник войны в Ираке Барак Обама в ответ рассказал, что тоже носит браслет убитого солдата - сержанта Райана Дэвида Джопека (в отличие от Маккейна, Обама на имени запнулся и прочел его на браслете, а не назвал по памяти). Браслет Обаме подарила мать погибшего, Трэйси Джопек, со словами: "Сделайте так, чтобы больше ни одна мать не дарила политику браслет своего убитого сына":

Сразу после дебатов распространились сообщения, что Трэйси Джопек просила Обаму не упоминать имени сына в речах и на дебатах. Дескать, подаренный браслет был просто знаком уважения.

Но сам факт того, что Обама нарушил ее пожелания, не возмутил Трэйси Джопек так, как шумиха, раздутая вокруг этого. "Я не понимаю людей, которые превращают это в грязь в интернете", - заявила она. Трэйси Джопек добавила, что Обама поступил правильно, упомянув о браслете, который он носит, в ответ на слова Маккейна.

RusskiyNemez [29.09.2008 13:51]
????
"Ярый противник войны в Ираке Барак Обама..." - в америке есть противники, да ещё и ярые.....
RusskiyNemez [29.09.2008 15:03]
да ничо.
имеют быть место сомнения в пацифичности барака...
а про ярость - ещё большие.
а чем ему афганистан не угодил? там то до победного конца, вроде?
Игорь Белкин [29.09.2008 15:36]
см. трансляцию дебатов, там чорным по белому
RusskiyNemez [29.09.2008 16:06]
неа, не буду. придётся на слово поверить.
а сомнения останутся...
Игорь Белкин [29.09.2008 19:23]
it's not like i care much
ukrman [29.09.2008 22:03]
А чего сомневаться то? Только сумасшедший выведет войска из Ирака. А Барак не сумасшедший... Так что он такой же пацифист как я русский...
necroman@livejournal.com [30.09.2008 00:42]
А я бы ещё и из Афганистана вывел. Видимо, совсем плох.
ukrman [30.09.2008 01:07]
Да ты вроде на презика не ранаешь, так что мимо. Т.е. мы можем хотеть что хотим, это ничего не изменит.
1nigol23 [30.09.2008 01:39]
Тем более что мессия очень просил руководство Ирака не торопиться с выводом америкаского контингента, подождать как минимум до его (мессии) инагурации. Поэтому об обещанном "немедленном" выводе речь вообще не идет.
1nigol23 [30.09.2008 01:39]
Тем более что мессия очень просил руководство Ирака не торопиться с выводом америкаского контингента, подождать как минимум до его (мессии) инагурации. Поэтому об обещанном "немедленном" выводе речь вообще не идет.
iowanonvoter [30.09.2008 02:52]
из Афганистана не надо. нужно отрабатывать роботизацию войны - последнюю надежду Америки на глобальное лидерство в 21-м веке.
necroman@livejournal.com [30.09.2008 07:22]
Вообще пипец. Есть ли будущее у лидера, чьё лидерство основано лишь на страхе и угрозе роботизированной войны? Нужно заниматься экономикой, образованием, наукой, развитием общества, превращать страну в конфетку и витрину идей, которые Америка считает верными. Настоящее лидерство основано на справедливости, и только тогда за лидером всерьёз потянутся идеи, ресурсы и союзники, не мечтающие всадить ножик в спину. А никак не под дулом пистолета.
iowanonvoter [30.09.2008 07:37]
влияние ВПК на научно-техническую революцию нельзя недооценивать - именно там обычно эта революция начинается. а армия должна воевать постоянно для того чтобы быть боеспособной. если роботизация войны искоренит партизанскую тактику раз и навсегда - а в принципе к этому идет - это поможет человечеству не меньше чем например изобретение пенницилина. не бывает государств-лидеров которые не ведут войны. просто не бывает.
дурацкие обескравливающие войны наподобие иракской или вьетнамской "за контроль территории" - нафиг не нужны - одни потери и никакого проку.