Речи Обамы ужесточаются - поверю на слово, оттого что у меня дома никто их не слушает:-)
Зато тут накал страстей крышу срывает:-)

А если бы он был белым молодым выпускником Гарварда - за кого бы голосовали?

Демократ? Вряд ли, тем более если он захочет все отнять и поделить. Я вообще за выпускника гарварда не стала бы голосовать,у него должен быть хоть какой опыт управления с конкретными результатами. На какой то ветке я писАла, что у меня с этим парнем проблема не в цвете его кожи. За Пауэла бы с удовольствием проголосовала:-)

А если Пауэлл поддержит Обаму? Он кстати уже говорил что Обама - хороший.

Если бы, да кабы.... Мух от каклет отделяйте.

Октябрь может таить сюрприз для вас. На 60-70% уверен что на финишной прямой Пауэлл поддержит Обаму - уж очень у него большой зуб на Буша. Думаете на него не давят высказаться за Маккейна? А он молчит. Упорно молчит. Подозрительно молчит =)

Его ещё Опра поддерживает. Тоже аргумент. Все на защиту демократических ценностей! А ещё вчера хозяин огромного диллершипа где работает жена (он мароканец, в стране лет 25) заявил, что "Обама - наш, и кто будет не за него - может уходить сам. Конечно, в кабинку никто не заглянет, но наличие или отсутствие обамовского стикера на бампере будет опознавательным знаком как желтая звезда на рукаве.

А в суд подать за дискриминацию? Никто не защитит ваши права кроме вас самих.

Вы не из Японии, как тут писали. И дале не из Бразилии, где "в лесах многодиких обезЬян". Ну какой хозяин фирмы уволит сотрудника по расовым или партийным мотивам. Вот цвет кофточки ему не нравится. Или парфюм. или год назад ты два раза отпрашивался. И я не о защите прав поднимаю вопрос. А о массовом признании Обамы "своим" мусульманами. Белыми.

И что? То что этот ваш марокканец решил что Обама хороший вообще имеет к чему-то отношение кроме его личного голоса? Ну будет ему лично разочарование или наоборот. Или вы считаете что обязательно нужно голосовать диаметрально против этого конкретного мусульманина - этакий третий закон Ньютона.
Знаете, в 2004-м году в Киеве один мой босс сказал что уволит всех кто не проголосует за Ющенко а другой сказал что уволит всех кто не проголосует за Януковича =) Вот вам бы такую дилемму..

Нам, честно говоря, плевать на того мароканца, специалисты себе всегда найдут работу. Я просто ответил на вашу ссылку на авторитеты.

А то, что Пауэлл лично и публично врал, демонстрируя "саддамовские склады с WMD" - вас это не останавливает? Т.е. вы согласны на президента, который открыто врёт вам в глаза с экрана?

Слушайте, ну что Вы передергиваете? Вы меня спросили, не в том ли причина, что я не голосую за Обаму что он чёрный. Я ответила - НЕТ. Есть ещё вопросы about current candidates? А врут они все. На то и политики.

Татьяна, фотографии получили?

Не а:-( Может в спам попали?

ВернусЬ домой - проверю, а то здесь инет тормозит

Наверное было бы более демократично что-бы он врал перед комиссией как озабоченный Билли :)

Сравнили, пардон, хрен с пальцем - войну и 5 минут удовольствия.

Да нет
Просто ложь бывает разная - Тобишь цели разные
Билли прикрывался персональными интересами =)
А Пауэлл - государственными... =)

А в чём заключались государственные интересы от войны в Ираке? Масштабы прямых и косвенных, экономических, человеческих и дипломатических потерь от этой войны невозможно оценить. Что американцы получили, кроме огромного долга по $30k на человека, тысяч гробов, разрушенную коалицию западных стран и всплеск анти-американизма во всём мире? Где здесь вы усмотрели государственные интересы? Или вы их с интересами Халлибёртон спутали?

ну а как же защитита демократических идеалов на противоположном конце света?
а как же поиск оружия массого поражения?
Республиканцы же чистые и бескорыстные ангелочки.
А то что там и нефть рядом - так это случайно!

Скажите, специалист по нефти, америке и демократии - а сколько нефти америка получала и получет из Ирака и на каких услоыиях.

А никто и неговорит о том что респы белые и пушистые - Демики такими тоже не являются. А Ирак это не только Халлибёртон. Это еще и загруженность основных предприятий и не только военного назначения, Не говоря уже о том, что это ефективный полигон для испытания новых вооружений.

Это нормальные аргументы. Только их сложно оценить численно - сложнее, чем финансовые затраты на войну и число погибших. Если у вас где-нибудь завалялась подборка фактов о плюсах иракской войны - с удовольствием и внимательно прочитаю (и наверняка не только я).

задолбали демагогией. не о войне разговор, и не о нефти, а вы все время на них ссылаетесь. В ответ на ракеты-перехватчики земля-воздух россия нацелила свои ракеты на Польшу. Это её право. Хотя Польша или та же америка не подвергают сомнению существование России и не грозятся при каждом удобном случае уничтожить Россию как друг России Иран грозит Израилю. Вот Мексика тоже недовольна что штаты строят стену от нелегалов. Соседу не нравится что я новый замок в дверь поставил считает это оскорблением.

Действительно!! Как можно такие вещи сравнивать!!!?? Доклад Пауэла на основе предоствленных ему данных (кто его знает, может тогда все действительно верили в ОМП, а может он и врал) и откровенная ложь ПОД ПРИСЯГОЙ. Скажите мне, что Клинтон забыл какую часть его тела Моника в рот брала и постарайтесь оправдать его:-)

Действительно.. Как эти вещи можно сравнивать.
Через 8 лет кого интересуют части его тела и эта самая ложь.. Немногих. А вот подлог формальных предлогов по которым началась достаточно странная бойня которая во многом привела к ужесточению конфликтов по всему миру, заинтересовала каждого мирового сукина сына в ядерном оружии как единственной гарантии от удара США, подстегнула сумасшедший антиамериканизм на БВ, в том же Китае и России, из-за которой армия США годами надрывает пупок и куда бухается миллиард за миллиардом таксовых денег, и черти-чего еще. Конечно этот подлог куда менее важен чем части того тела.

Антиамериканизм на БВ был выпестован россией задолго до ирака. начиная с 1956 года, когда насер получив обещание россии о поддержке спровоцировал военный ответ Израиля, а америка поддержала израиль. потом шестидневная война и т.д.. Россия вооружала и обучала арабов, америка - израиль и говорить об антиамериканизме из-за ирака - это несерьезно. Это из арсенала российских казарменных политинформаторов. Я уже приводил пример с польшей - перехватчики т.е. системя защиты на её территории являются достаточным основанием для объявления Польши целью для нанесения по ней ядерного удара России. Причем превентивного, так постановила (или соглсилась,неважно) Дума. Хорошо. Три года Саддам грозил Америке всеми видами оружия, причем прецидент с Кувейтом уже был. Надо было дождаться?

ничем не противоречит моему посту. сухой остаток: wmd нет - либо подлог либо фиаско американской разведки, БВ заряжен действиями Америки на взрыв, нигол претендует на право перенацеливать российское ядерное оружие.

как говорилось в одном фильме, вы или дурак, или провокатор.

перечитайте мой пост, свой и объясните мне в каком месте рассуждения о том что делал СССР на БВ в 1957 году и то куда нацелены русские ракеты влияют на то что война в ираке и ее предлог куда важнее чем весь моникагейт со всем горячим воздухом с ним связанным. насчет "нужно было дожидаться" - вообще то в мире не было принято лупить независимые страны без предлога.
обычно на тупые обвинения не отвечаю, но в этот раз решил сделать исключение - впрочем вы не в первый раз хамите - наверное я делаю глупость. от вас извинений не дождусь, да? =)