Пылесос или Обама? Обама или пылесос? Кстати, эти иеговские свидетели и до нас добрались. А когда я им говорю шо католик я, хохляцкий, они начинают меня в иегово перетягивать... ЦиЦиЦиПу не перетямуло в комсомолята, а они пытаются в иегово.... Смешно...
Вопрос: а вы им послали 5 долларов?

Это только начало. Грязевой поток начнется гдето так через неделю. И бут он в своей злобе неиссякаемый.
Самое смешное что лучезарного можна свалить очень просто. Его можно просто "распять". Здесь никакой политики и даже грязи не нужно. Одни цыфры. Голая статистика просто может его расплющить.
Нужна просто пара аутистов с аналитическими способностями, детяток так коордтнаторов и пара сотен помощников. Еще нужно 2-3 очень способных спичрайтера и где-то час прайм тайм на двух основных каналах. И все.

Какая статистика может свалить Обаму?
Ребят, не нужна статистика, страна в шопе по всем фронтам. Нафиг нам нужны республиканцы еще на один срок?

А нафиг нам нужны демики еще на один срок? Такое впечатление что вы жили где-то в Японии. Демики дали Бушу разрешение на всё что он сделал, хорошего или плохого. Так что нам не нужны и не те и не другие, родной. Из двух зол надо выбирать меньшее.

"Врёт, как МакКейн". Президент и вся провальнрая политика нынешней администрации - чисто республиканские. Ничего нового республиканцы в своей программе и не предлагают. Из двух зол нелепо выбирать зло доказанное.

ща вам ответят что все ваще очень даже хорошо =) - пока есть патроны на Калашников

Вы заболтались - патроны к калашу здесь большим спросом не пользуются. Это в Иране, Ираке, Сирии, Венесуэле

почему же, в Америке на руках хватает и калашей =)

Отнюдь, пока есть патроны для калаша, республиканцам есть чем пугать обывателей на ночь.

Ничего из того что вы перечислили у Маккейна нет. А есть куча некомпетентных ex-CEO's и лоббистов на отдыхе. "Распять" - хорошо что в кавычках. Я думаю многие уже подумывают об том чтоб кавычки убрать.

Я абсолютно не шутил. Это не в моих привычках. Вы просто слепы.
Вам мало того как я описал Нью-йорк? Подумайте немножко глубже и
Вы моймете что этот кризис начался именно в Нью-Йорке... Некоторые демократы от абсолютной безконтрольности и всевласности возомнили себя "богами".
Неужели вы досих пор не поняли что основы финансовой политики Уолстрите неподконтрольны республиканцам? То что сейчас началось - это порождение демократической вседозволенности и отсутствия какой нибудь финансовой дисциплины.
Хеллоу... Это Нью-йорк. Это не провинция. Здесь все на продажу... Совесть, дружба, честь... Откройте глаза. Вы таки нечего не и поняли. Вы обычный. Такой как все. Вы тот кем управляют.

Поддерживаю и хочу добавить свои 5 копеек. Обама поднимет налоги на бизнес, всё ессно будет дорожать, чтобы платить "нищим и убогим" содержание налоги надо повышать.. со временем - ВСЕМ. Да и я не понимаю, отчего в кризисе винят республиканцев?? Тоже самое происходит на финасовом рынке в России, Азии, Австралии, Канаде и тд

Как всегда. И коммунисты.
Обама не поднимет налоги на бизнес пока кризис более менее не рассосется, насколько я понимаю. А вообще-то государству нужны деньги на революцию в энергетике - которая невозможна в принципе силами бизнеса потому что новая энергетика ничем не выгоднее старой. И на войны.

Причем здесь русские?

Ну у них же тоже кризис =)

Это у товарисча такой юмор:-)

Россия, Азия, Австралия и Канада - рынки, где крутятся американские деньги. А сейчас chickens coming home to roost, вот вторичные рынки и валятся.

Vlad - у вас все в кучу =) Кто у нас регулирует Wall Street? Штат Нью-Йорк? Неа - федеральное правительство. Кто у нас сидел в федеральном резерве последние n лет? “lifelong Libertarian Republican" Алан Гринспен. Так как же у вас выходит что во всем виноваты проклятущие демократы? Чтобы сделать убийственный для Маккейна вывод достаточно посмотреть на экономику которую принял Джордж Буш и экономику которую он сдает. И этот вывод делается многими людьми прямо сейчас и отражается в поллах.

Если Осама выиграет сейчас - то он будет сидеть в Овальном кабинете 2 срока.
Он недурак. Он просто хитрая пустышка. После этих восьми лет в Америке будет хуже чем сейчас в Германии. А насколько я знаю - там сейчас ой как фигово.
Для Тани - Таня налоги будут платить не все - только те кто работает...
Тобишь в ближайжей перспективе это будет меньшиство.
Сегодняшняя Америка это государство где есть только две группы которые будут чувствовать себя в безопасности - это богатые и бедные.
Как не грустно, но Вы правы - уровень демократии в Америке прямопропорционально зависит от уровня бедности.

> Если Осама выиграет сейчас - то он будет сидеть в Овальном кабинете 2 срока.
Бездоказательное заявление вникуда. Если будет хорошим президентом - будет 2 срока. Плохим - меньше.
> Он недурак.
Это уже прогресс по сравнению с нынешним президентом.
> После этих восьми лет в Америке будет хуже чем сейчас в Германии.
На лозунг не тянет. А без доказательств и аргументов хороши только лозунги.

Здесь конечно, не рай.
А чего конкретно надо бояцца? Или сразу плакать?
Шкурный интерес : почему тут "сейчас ой как фигово"?

Повторю Вам опять... Откройте глаза. Напрягите хоть немножечко мозги. Не ленитесь. Не смотрите на поллы! ДУМАЙТЕ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ.
В противном случае Вы "Такой же как все. Вы тот кем управляют"

В противном случае я просто ленивый с закрытыми глазами =) Но это не значит что мной управляют.
Президента выбирают все, и в том числе такие же. У вас много эмоций но мало аргументов - одни лозунги и просто утверждения которые даже на лозунг не тянут.

Привет всем из Вашингтона, ДС. Погода - прелесть, +20 и солнечно.
Напомню всезнающим, что Федеральная резервная Система - ЧАСТНАЯ организация и партийные взгляды её босса не очень влияют на проводимую им политику бизнеса. Бизнес - он вне политики. Я яа 10 лет так и не понял за кого голосует президент моей компании, мне это неважно, лищь бы он имел прибыль а я - заработок. Кризис произошел, потому что банки (инвестиционные) в погоне за прибылью потеряли чувство меры. Но банки эти - опять таки частные. Это - Америка. И ими никакая партия руководить не может. Это - лозунг, но надеюсь, доказывать его не надо. Кстати, последние шаги администрации - контролЬ над банками - движение в сторону социалистических принципов учета и контроля со стороны государства. Хорошо это - не знаю, как временная мера - наверное. Кто довел - но это как песочная яма. Возможно - такие кризисы обязательны для частного бизнеса.Чтобы выпускать перегретый пар.

Вместе с паром выпускаются сбережения и инвестиции обычных американцев. Если вы думаете что это кризис касается только инвестиндустрии вы сильно ошибаетесь. Он касается страховой индустрии и всех банков а не только инвест. А там пойдет реальный сектор.

Нет, не в AIG. И мои сбережения застрахованы FDIC. Правда, там и платят 3-4 процента. А вот инвестмент - это как казино. Каждый играет на свой страх и риск. А принцип казино - большинство должно проиграть. И давно ли вы стали волноваться за обычных американцев? Вы ещё скажите - "я простой средний американец...". И не поперхнитесь от злорадства в ожидании очередного кризиса. А то пришествия мессии в лице Благословенного Обамы не дождетесь

Зачем его ждать. Он наступил. Или это все отдельные кризисы по вашему? Один за другим плотным косяком..
Я не простой и не средний =) - а вот к семье в целом это более применимо.. И несколько моих друзей - тоже не простых и не средних но молодых американцев были застрахованы через часть сети AIG. А еще один мой друг - мелкий клерк на Wall Street говорит что все очень хреново. Между вами и им - доверия больше к нему. У него не так много конфликтных интересов =)

Спасибо, земляк:-) Хоть у кого то нашлось желание написать вразумительный трактат. Только этот неголосователь всё равно слушать не будет. Воон что то свое опять лопочет:-)

что-то вам не дает покоя. может то что мой бред слишком часто совпадает с тем что реально происходит? наверное это все какая-то подставка. =) мне бы надо замолчать и все понемногу начнет меняться к лучшему..
знаете какой мой подход когда я чего-то не понимаю? например когда то что пишет другой человек кажется бредом. я читаю еще раз, беру словарь и использую поисковый движок. переспрашиваю. потому что обычно этот другой человек все-же что-то имеет в виду а не бредит =)

to iowanonvoter
Вы даже не чувствуете что Вами манипулируют... Вы обычный обыватель которого пропаганда превращает в обаноида.
Давайте я немножко приодкрою Вам глаза. Какая разница между Вами и Эншнейном? Если Вы поймете всю глубину этой разницы, то надеюсь Вам не составит труда понять какая разница между способным аналитиком и аутистом аналитиком :)
Она безмерна - ибо аутист будет размышлять совершенно в другой плоскости.
А теперь для Вас (или любого другого) простая задача с примером манипуляции массами.
Как республиканцам сделать так, чтобы переманить на свою сторону (процентов так 20-30) чернокожих избирателей?
Просто потробуйте мыслить немножко нестандартно и я уверен вы легко ее решите.
Подсказка (Ответ позитивный и достаточно простой) Предложение о поднятии налогов не принимается.
Ладена Иран и другие одиозные варианты исключите тоже.
Жду Ответа

> Вы обычный обыватель которого пропаганда превращает в обаноида.
По всем параметрам мне до обычного обывателя далеко. Это тоже не лозунг. Заклинание?
> Какая разница между Вами и Эншнейном?
Главная разница между мной и Эншнейном в том что я не опечатка.
> Как республиканцам сделать так, чтобы переманить на свою сторону (процентов так 20-30) чернокожих избирателей?
Так чтобы не потерять 20-30 процентов белых консерваторов - никак.
А вообще Пауэлл или Конди-вице переманил бы - но отбил бы часть gop base.

В том то и разница что вы просто даже исключаете вероятность подобного вопроса.
Вы в отличие от Энштейна (который также был аутистом) не понимаете что невероятное может быть очевидным.
Что-бы отвевечать на подобные задачи, Вы сначала должны научиться их ставить.
Демократы в принципе не могут этот вопрос решить ибо это будет противоречить их убеждениям. У консерваторов
скорее всего не найдется человека который может поставить подобный вопрос - хотя ход с Сарочкой вселяет надежду что у них подобные люди есть.
Покрайней мере мне бы очень хотелось что-бы на именно эту задчу решила Сара Барракуда в противостоянии с Байденом.
Ваша ставка на Пауэлла или Кондолизу в корне не решает вопрос ибо в этой идее ничего нового нет.
А потеря голосов белых избирателей вообще неприемлема. Скорее дополнительный переход на сторону Маккейна определенного количества достаточно рьряных обаноидов.
Может Вам пообещать 50 баксов что бы Вы размышляли более продуктивно? А?
Подожду до завтра. Может быть кто нибудь другой ответ[skip]

Подожду до завтра - может быть кто0нибудь другой даст ответ - или Вы хотите сегодня?

Когда-то когда мне было 12 лет проходящий мимо мужик предложил мне помыть его замызганный велик. За доллар. Я посмотрел и решил что не стоит напрягаться - уж очень грязным был велик и уж очень шарамыжно выглядел мужик. В отличие от того случая, в этом у меня никаких шансов получить даже один доллар нет изначально, как бы я не старался..

Если вы бы тогда потрудились заработать доллар то может быть сегодня бы заработали 50...
Ход мыслей понятен? - Вы не любите напрягаться. Тем более зная что у вас нет шансов ...
Вам легче идти за течением. Именно по этому Вами легко манипулировать.
Вы даже не начав думать уже внутри себя сдались... Скажите мне что я не прав. :)

Вот видите - сказал. Знал что история с великом вам понравится =)
На самом деле я подумал. Подумал еще раз - и решил что вы мне или очки втираете или пытаетесь какую-то методу или гипотезу на мне опробовать. Farewell, Vlad, я вам не тест-сабджект =)

Странное решение.
Но это ваше решение - значит Вам виднее.
Просто спросите себя чем вы такой особенный и единственный что-бы на вас методы опробывть?
У вас опять только два варианта ответа.
Это как бы видеть мир только в белых и черных красках.
В действительности мне от вас нечего не надо.
А ответ простой - Консерваторам надо начать свою кампанию с защиты интересов черного населения.
Ну что - звучит невероятно? А? :)
Я же Вам об этом говорил - Нужно уметь видеть вероятное в невероятном.
Гораздо более интерестный вопрос - Что же тогда останется делать демократам?
Критеии и механизм реализации подобной задачи я вам раскрывать не стану - это правда.
Для Вас это будет слишком сложно - Это будет сложно даже для Роува с которым Вы соглашаетесь по поводу Барракуды :)

Эйнштейн говорил, что решение должно быть как можно более простым - но не проще того. Как можно более простой ответ на ваш вопрос: это невероятно, поскольку противоречит коренным республиканским ценностям.
Чёрное население - преимущественно бедное, малообразованное, ленивое (угу), непредприимчивое, зависящее от государственной помощи, отличное по культуре, являющееся меньшинством, исторически страдающим от ксенофобий всех сортов. Проще говоря - это прослойка общества, где "левые" ценности Демов идеально востребованы. Современные республиканцы не смогут защищать интересы чёрного населения, не перестав быть современными республиканцами.

Это решение и есть самое простое - это игра на территории соперника. Чего же еще проще желать?
Если посмотрите мои ранние пости то увидите что я предупреждал что оно будет выглядеть невероятным :) Но в действительности оно еффктивно - ибо оно раскалывает стройные демократические ряды на двое. Иногда вещи лежат перед глазами а люди их упорно не видят - они в процессе поиска одного предмета думают совсем о другом.
Для вас невероятной кажется возможность республиканцами защищать интересы чёрного населения. Еще более невероятной для Вас будет простая жизненная истина что 1+1 очень редко равно 2. :)))))) Или притчи о том почему Енштейн немец, а черепаха быстрее зайца.
Ваша проблема в том что Вы всегда видите только два ответа Yes or No.
Жизнь гораздо более многогранна. Жизнь это не матиматика - правильных ответов может быть гораздо больше.

Приведите хотя бы один пример, как республиканцы могут защитить интересы чёрного населения, не наступив на горло интересам своей базы?

:) Если я его напишу - то им воспользуются. И скорее всего воспользуются далеко не лучшим образом. Лучше молчать. Скажу Вам только что Лучезарного гораздо легче "мочить" цифрами а не словами. Цифры это не слова - это факты. А факты вещь упрямая. На цифры Обамочка должен будет отвечать цифрами - здесь фразами не обойдешься. А вот с цифрами у Обамочки полный ноль. Еще Маккейну для начала пора перестать делать две веши.
1. Престать обливать Обаму грязью - не благородное это дело (пускай лучезарный продолжает этим заниматься). Остановив грязь он повысит свой рейтинг. Не к лицу национальному герою пачкаться грязью.
2. Перестать употреблять славо я. Слово "Мы" на подсознательном уровне будет звучать гораздо более убедительно.

>Пылесос или Обама? Обама или пылесос?
John McCain is your new Hoover!

sucks like vacuum...
ой простите

А у нас шо, есть другой выход? ;0)

Блин, ну хоть кто-нибудь похвалил бы за каламбур! :(

Да ему же нельзя взять мои пять долларов! я resident, а не citizen.

Ну и шо? Это закон такой? Простите, но туп я в этом....

Ну типа от иностранных граждан нельзя. Маккейн даже возвращал деньги какому-то спонсору, который через подставных лиц внес пожертвования от иностранцев. http://lenta.ru/news/2008/08/08/return/
Такая была история.

Ааа... Понял.

Если permanent resident, то можно.

Да ну? Надо проверить. Я вполне себе permanent resident since 2005.

a United States citizen or a lawfully-admitted permanent resident
Все равно я не дам ему денег)

жалко или из принципа?

Из принципа. Я обязана быть беспристрастна. Получается, правда, плохо.

А кому вы этим обязаны?

Действительно, получается не очень. Как говорил Остап Ибрагимович, женщины любят молодых и политически грамотных.