Большое интервью / 12.09.2008 15:44

Пэйлин

Между тем Сара Пэйлин дала свое Первое Большое Интервью. Рассказывали, что перед этим интервью с ней работали лучшие республиканские специалисты по связям с общественностью.

Во-первых, она по-прежнему думает, что за терактами 11 сентября стоял Ирак. Хотя бывший директор ЦРУ Джордж Тенет писал в мемуарах, что Ирак и "Аль-Каеда" лишь искали способы использовать друг друга, но их еще не нашли. А Осама бин Ладен и Саддам Хусейн, как известно, относились друг к другу с недоверием.

Во-вторых, Пэйлин абсолютно уверена, что готова к посту вице-президента (готовность к руководству - это вторая модная тема кампании после перемен).

В-третьих, губернатор Аляски готова применять новые санкции против Ирана, если будут оставаться сомнения относительно мирного предназначения ядерной программы этого государства.

Ах да. Еще Пэйлин спросили, может ли возникнуть необходимость войны с Россией, если российские войска вторгнутся на территорию Грузии. Вопрос, конечно, был наводящий, и Сара ответила утвердительно.

Любой республиканец должен быть от такого интервью в восторге, и поверить, что Джон Маккейн сделал правильный выбор.

ukrman [12.09.2008 18:20]
Вы самое главное забыли! "have to agree to disagree" (не знаю как правильно перевести) с непотопляемым по поводу бурения в Аляске! Сара показывает зубы!
И вы правы - я лично в восторге от интервью. Какая женщина! Теперь я понимаю что либералы чувствуют когда смотрят на Обамоноида.
ukrman [12.09.2008 18:25]
Блина, два раза запостилось! Сорри!
Игорь Белкин [12.09.2008 20:46]
это глюг движка, ничо страшного
1nigol23 [12.09.2008 19:29]
А как вы думаете, почему её российские форумчане так об...ливают
Игорь Белкин [12.09.2008 20:46]
а американские перспективе войны с россией рады? это вам не байдн с намеками как-никак :)
ukrman [12.09.2008 21:35]
Нет, не рады. Ну а если у Путина спросят: если будет необходимо воевать с Америкой, то будете или нет?
Игорь Белкин [12.09.2008 22:36]
he's never said that kind of nonsence. so i just can't understand your optimism, her reaction was plain stupid. cauze either she is dumb, or she is a maniac - i don't know what normal person would unleash a nuclear war 'cause of Georgia. Or maybe she thought about Russian tanks in Atlanta? :)
ukrman [13.09.2008 00:07]
You did not answer, man. Again: What id somebody ask him this question?
Игорь Белкин [13.09.2008 00:14]
i am more than sure that the answer would be 'no', cause everyone would take it way more seriously than palins pre-election 'we gonna kick everyone's ass'-kind of speech. no offence. and i don't really think that it (i mean the very question) will be ever asked. 'cause to me it's just unimaginable that it could be worse than the Carribean crisis back in the 1960-s. Well, you might as well call me an optimist, alrite :)
ukrman [13.09.2008 02:11]
Understood. But your guy said "Come to our country and we circumcise your penis to extend it will never grow again". Is it the same thing?
Игорь Белкин [13.09.2008 14:06]
he was talkin' bout terrorists as those who risk their dicks, if my memory serves me correctly. so that's kinda very different.)
1nigol23 [12.09.2008 23:00]
нет, не рады. Причем все отличают (да и вы тоже) предвыборную болтовню от реальных целей и возмодностей.
Игорь Белкин [13.09.2008 00:11]
i humbly hope so. as well as that you don't reegard us as pro-obama or anti-palin: we equally hate all the guys listed on the left side of the page after all those months of working on usa.lenta.ru... :)
1nigol23 [12.09.2008 23:25]
Будет ли Америка воевать с Россией? статья в КП, газете которую Вы, Игорь советовали читать. http://www.kp.ru/daily/23935/70195/
Интересная дискуссия между аналитиком и военными.
вот фраза из статьи
"А. Шаравин: - Война возможна, если Россия спровоцирует США. "
Там уже не намёки, а угрозы. Ну так что - срубить во дворе виноград и копать бункер? Неа, лучше пережду сезон ураганов и поеду во Флориду
Игорь Белкин [13.09.2008 00:07]
nice newspaper btw, their 'aNdronniy collider' made my day recently. and yes, i can tell the difference between what the say before elections and what they generally do after. and it's, mildly speaking, different. but it's as different as an opinion of some mr. Sharavin vs. answer by mrs. I-Gotta-Nice-Chance-To-Become-a-VP Palin, dontcha think? And why Florida? :)
ukrman [13.09.2008 00:15]
Well, man. She is not Mrs., she is the governor. Here, if you have a title, you should skip mrs. and write gov. Palin. And who is mr. Sharavin?
Игорь Белкин [13.09.2008 00:22]
that was someone quoted by nigol as sayin' something about the war between Russia and the US. And what's wrong with mrs? is it insulting, and from this day on i should only refer to her as gov'nor? )
ukrman [13.09.2008 02:15]
Just cut my ear, man. You can call her a whore, if you want to. I don’t care.
1nigol23 [13.09.2008 06:43]
Флорида - потому что вспомнил "Джентельменов удачи" - там тепло, там мама. А у меня - там тепло, там сын живёт и я каждую осень у него отдыхаю, тем более что по работе я в основном по северовостоку мотаюсь. насчет войны россии со штатами - это вы подняли вопрос на форуме. А меня еще в 66м (курсантском) году учили - что штаты -вероятный противник №1. потом шел Китай, потом ФРГ. Номера 2 и 3 потом менялись, америка была врагом №1 всегда. Военные (профессиональные) хотят повоевать, они мыслят другими категориями. Поэтому политики и должны им объяснять, а не потокать. А когда политики хотят повоевать - это 3.14-ц. Что Буш влетел в Ирак, что Михо - в Цхинвал, что Медведев с Путиным - в грузию. The same shit.
Насчел колайдера - мне очень нравится книга Брауна Ангелы и Демоны, если отбросить беллетристику, то антивещество пострашней водородной бомбы будет
Vlad [12.09.2008 22:08]
Обамоноиды фигеют. Все это потому что от нее в отличие от демократов действительно дует ветер перемен.
Лучшеее, что им нужно сделать - так это молчать - сделать вид что Сарочки не существует. Но это "не демократический" стиль. А по сему - будем ждать обилия грязи и падения рейтингов демократов.
necroman@livejournal.com [12.09.2008 22:38]
Вот я равноудалён как от демократов (мне от них нужны лишь права и свободы), так и от республиканцев (мне нужен их экономический консерватизм). Но одно я знаю точно: в личном общении демократы - люди крайне доброжелательные и открытые, а республиканцы обычно брызгают ядом и что-нибудь сильно и надрывно ненавидят.
1nigol23 [12.09.2008 22:57]
судя по грязи, которую изобретают поклонники Обамы и на ура подхватывают всякие придурки, насчет доброжелательности демократов вы преувеличиваете. может так проявляется "крайняя доброжелательность"?
necroman@livejournal.com [12.09.2008 23:14]
Я имею ввиду личное, бытовое общение. Когда же дело доходит до политики, происходит забавная штука: кто-то говорит что-то "слегка левое", другой, для "восстановления справедливости и объективности", "вынужденно компенсирует" это чем-нибудь "правым", первый, в свою очередь, стремится нейтрализовать сказанное ещё более левым аргументом, второй - ещё более правым, и так далее, "слово за слово" оппоненты дрейфуют к радикальным позициям и начинается словесный мордобой.
ukrman [13.09.2008 00:19]
Вы абсолютно не правы. Просто консерваторы более строги в своих привычках. Вот я например пъю только hard liquor. Заставить меня выпить пиво или вино очень сложно. Поэтому некоторые думают что я козёл. А если я этого не пъю ?
necroman@livejournal.com [13.09.2008 01:07]
Прогрессивная публика, поддерживающая всевозможные толерантности и пофигизмы, обычно сама верит в них совершенно искренне. И "козлом" вас, уверен, считать не будет - лопаете ли вы ликёр, скачете ли по дому в женском белье - ваше личное дело. "Красная тряпка" у либералов всего одна - когда кто-то покушается на саму свободу в принципе, пытается навязать окружающим свои личные табу и нормы. Верите в Бога? Ну и на здоровье, не заставляйте только чужих детей разбивать в школах лбы. Против голубых? Ну и замечательно, не общайтесь с ними, спите с женщинами. Против абортов? Рожайте 10 штук, только не учите других, как им жить, а они не скажут вам, куда вам пойти.
 
Вот и вся разница. Консерваторы - за то, чтобы накладывать на всех (вообще всех) людей разного рода ограничения. Либералы - за то, чтобы каждый сам был себе хозяином. Я не рассуждаю о том, кто в исторической перспективе для Америки полезнее. Но в быту с либералами общаться легче - они не давят своими мощными морально-нравственными установками. А консерва[skip]
necroman@livejournal.com [13.09.2008 01:10]
....А консерваторы-фундаменталисты - принцип на принципе, комплекс на комплексе. Старообрядцы. Суровый люд.
 
Но всё становится с ног на голову, когда дело касается экономики. Роли меняются, и уже консерваторы - за свободу индивидуального предпринимательства, маленькое государство, не вмешивающееся в рынок. А демократы - социалисты с острыми ушами, стремящиеся всё поделить "по справедливости". Жаль, что либертарианцы (сочетающие лучшие для меня черты обеих партий) в США являются маргиналами. В РФ, впрочем, тоже.
ukrman [13.09.2008 02:22]
Коротко выражаясь - я консерватор экономический и социальный. Экономически я с вами согласен. А социально... Кто хочет запретить оружие? Кто хочет разрешить докторам делать аборты девочкам до 14 лет без сообщения родителям? Кто хочет заставить платить людей больше налогов если они больше зарабатывают? Кто ввёл и пытается пропихнуть еще больше аффёрматив акшин? Это всё либеральные идеи, которые урезают мою свободу.
Да, я против абортов. Но только сумасшедший их попытается сделать нелегальными. Да, я против педерастичных браков. Но у меня много друзей голубых. И я не трогаю их личную свободу. Как раз основная идея консерватизма - личная свобода.
Так что не засчитывается.
necroman@livejournal.com [13.09.2008 03:50]
Вы, может, и просвещённый сторонник "личной свободы". А GOP в целом - партия махровых ретроградов, читающих Библию по Кингу Джеймсу и готовых запретить всё, что там не одобрено.
 
Они запретят "вредные книги", потому что они "вредные". Запретят (в целях борьбы с терроризмом), личную приватность и тайну переписки (ибо это "потворствует мерзостям"). Запретят генетику. Станут преследовать за теорию эволюции, как за отрицание Холокоста. Введут уголовную ответственность за аборты, по типу сталинской. Вам нравится коммунизм в социальной жизни? Так это он и есть, только религия другая.
 
Я не понимаю и не принимаю партий, которые берутся "заставить всех жить правильно", не учитывая личных, семейных, культурных обстоятельств. Это как Госплан с едиными "правильными" ценами. Это общественная централизация. Это так же плохо, как централизация экономическая.
1nigol23 [13.09.2008 06:20]
Не могу с Вами согласиться по ряду положений. Они запретят...Они станут преследовать...Они введут уголовную ответственность...Они заставят всех жить (по инему - это я домыслил. Просто шаманство какое-то. Вас кто-то за последние 8 лет (я не знаю давно ли Вы в Штатах) заставлял? привлекал? угрожал? Это все страшилки для посторонних, но не для разумного человека живущего в стране. Вы можете назвать запрещенные сегодня книги? ну и т.д. Буш наделал очень много ошибок, особенно в Ираке, но он - член партии, а не партия. Сам факт открытой безнаказанной (что очень правильно) критики Буша в СМИ показывает, что основы демократии в стране незыблемы. Меня только раздражает когда все заслуги по свободе СМИ приписывает себе дем.партия. Меня также раздражает голословное очернительство, но это плата за демократию. Не надо обличать "всех" махровыми ретроградами - это из области "все русские- пьяницы" или "все грузины..." или "все евреи..." или "все хохлы...."ну и т.д. или "все американцы за войну. Нравится?
necroman@livejournal.com [13.09.2008 10:39]
Я описываю "идеальный мир" по-республикански - каким он представляется лично мне по опыту общения с консервативно-настроенными гражданами. Движение в эту сторону вполне реально - вот здесь краткое содержание предыдущих серий: http://www.historycommons.org/project.jsp?project=lossofcivil...
ukrman [13.09.2008 06:36]
Вау! Откуда вы такой? Скажите мне конкретно (только конкретно) - что за последние 20 лет респы сделали что ограничило вашу (только лично вашу) свободу? Остальное ля-ля про кровожадных респов оставте для ЛА таймс, родной.
necroman@livejournal.com [13.09.2008 10:20]
Ну например, с некоторых пор неграждане обязаны "отмечаться" в USCIS при каждой смене адреса. Подойдёт под ограничение свободы? Я даже не говорю о потенциальных ограничениях, вроде недавнего закона о возможном изъятии ноутбуков в аэропортах.
1nigol23 [13.09.2008 18:35]
"мир по-республикански - каким он представляется лично мне" - извините, это не серьёзно. значит, если меня черный толкнет - убить их. Но у меня соседи - черные, как соседи - прекрасные, значит - ура черным. вы ещё протоколы сионских мудрецов притяните - порассуждаем кому каким мир ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ
ukrman [14.09.2008 22:07]
Не берите ноутбуки в аэропорт, или сдавайте их в багаж. Становитесь гражданами, если не хотите отмечатся. Кстати, оба этих довода звучит как баян. Ссылки в студию, пож-та.
1nigol23 [15.09.2008 03:37]
много летаю и никаких проблем с лэптапом. Вот выписка из правил TSA (Transportation Security Administration):
Laptop Computers Carry on- Yes, Checked- Yes, так что это bullshit.
http://www.tsa.gov/travelers/airtravel/prohibited/permitted-p...
ukrman [15.09.2008 19:53]
"Federal agents may take a traveler's laptop or other electronic device to an off-site location for an unspecified period of time without any suspicion of wrongdoing"
They can arrest you too, you know...
necroman@livejournal.com [15.09.2008 14:02]
Насчёт laptops may be detained at border - погуглите сами, ради бога - шума было предостаточно. Насчёт отмечаться - http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.5af9bb95919f3...
/?vgnextoid=9d686c854523d010VgnVCM10000048f3
d6a1RCRD&vgnextchannel=54519c7755cb9010VgnVCM10000045f3
d6a1RCRD
necroman@livejournal.com [15.09.2008 14:04]
сцуки. вот первая половина ссылки: http://www.uscis.gov/uscis-ext-templating/uscis/jspoverride/
а вот вторая:
uscisSearchOverrideRedirect.jsp?oid=9d686c854523d010VgnVCM10000048f3
d6a1RCRD
Если не сработает, просто зайдите на uscis.gov и напишите address change в поле поиска. Вторая ссылка по результатам.
ukrman [15.09.2008 20:04]
"All non-U.S. citizens (aliens) who are required to be registered are also required to keep the USCIS informed of their current address"
"equired to be registered" - это те, кто потерял зелёную карту, или был уличён во фроде. Они заполняют форму I-90 и после этого обязаны сообщать об изменении адреса. Не засчитывается, родной.
necroman@livejournal.com [15.09.2008 23:24]
http://www.usimmigrationsupport.org/addresschange.html
Просто поверьте мне, не спорьте. Я эту форму вынужден отправлять каждый раз при смене апартмента. И подобных рогаток в последние годы наставили тучу, я просто взял от фонаря первую попавшуюся.
Vlad [13.09.2008 17:48]
Насчет доброжелательности и открытости Вы абсолютно неправы. Это я вам говорю как житель большой демократической цитадели - Нью-йорка.