Напрасные слова / 11.09.2008 12:46

Байден, Клинтон

Все-таки правду говорят: демократы обладают уникальным талантом "сливать" выборы, когда все в их пользу.

Вот на какой эффект рассчитывал Джо Байден, когда сказал, что Бараку Обаме, "возможно, следовало бы выбрать не меня, а Хиллари Клинтон"? Что преданные хилларисты тут же от умиления побегут жертвовать деньги Обаме и агитировать за него? Что все придут в восхищение от его великодушия? Или что? В любом случае, эффект, скорее всего, будет прямо противоположным.

Max [11.09.2008 15:23]
Выбор Д.Байдена, как опытного политика и хорошего специалиста - это безусловный плюс, но с точки зрения рейтинга - это промах.
Если бы выпор был сделан в пользу Хиллари, ситуация по рейтингам была бы совершенно другой.


На какой эффект рассчитывал Байден... сказать сложно...
Скорее всего это была констатация факта, демократы теряют очки.
Кирилл [11.09.2008 15:48]
А у Маккейна все на оборот, Сару Пэйлин выбрали тупа из-за рейтинга. Как бы это боком не вылезло для США...
Max [11.09.2008 17:32]
Все-таки для США боком обернётся не Пейлин, а сам Маккейн. Если демократы несумеют создать задел в 7-8%, так всё и будет.


Для демократов, мне кажется, самый выигрышный вариант - это связка, Обама+Хиллари+Байден, которую нужно активно продвигать и рекламировать.
VPliousnine [11.09.2008 18:17]
А Хиллари кем?
Игорь Белкин [11.09.2008 19:10]
вице-вице-президентом
Андрей_Off [11.09.2008 20:03]
Может медицину ей отдать? Ну сделать главной санитаркой страны, типа Онищенко.
khathi@livejournal.com [11.09.2008 20:34]
Surgeon General -- формально военная должность. Вот вы можете себе представить Хиллари в адмиральской форме? ;)
1nigol23 [11.09.2008 20:46]
После Товарища Л.И.Брежнева в маршальской форме - запросто.