Вот на какой эффект рассчитывал Джо Байден, когда сказал, что Бараку Обаме, "возможно, следовало бы выбрать не меня, а Хиллари Клинтон"? Что преданные хилларисты тут же от умиления побегут жертвовать деньги Обаме и агитировать за него? Что все придут в восхищение от его великодушия? Или что? В любом случае, эффект, скорее всего, будет прямо противоположным.
Напрасные слова / 11.09.2008 12:46Все-таки правду говорят: демократы обладают уникальным талантом "сливать" выборы, когда все в их пользу.
|
Блог10.11 14:17 Прощальный пост10.11 11:34 Стрелочник10.11 10:17 Пост сдал - пост принял10.11 09:46 С божьей помощью09.11 19:53 С наилучшими пожеланиями09.11 19:41 Вас тут не стояло09.11 19:27 Первый шаг08.11 18:31 СРОЧНО В НОМЕР08.11 18:15 Дела семейные08.11 18:03 Одна голова хорошо...07.11 17:42 Кругом враги07.11 15:50 Остряк07.11 15:09 Честные белые избиратели07.11 14:57 Все не так07.11 13:26 Никакой самодеятельности07.11 12:29 Бизнес есть бизнес07.11 11:40 Что делать?07.11 10:50 Сила искусства07.11 10:00 Home sweet home07.11 09:27 Загорелый Обама |
I love my papa, i love my mama...
But most of all i love Obama.
http://crass.on.ru/mp3/taliban.mp3
Если бы выпор был сделан в пользу Хиллари, ситуация по рейтингам была бы совершенно другой.
На какой эффект рассчитывал Байден... сказать сложно...
Скорее всего это была констатация факта, демократы теряют очки.
Хиллари хвалить - правильно. Привлечет хилларилюбов.
Про даунов напоминать - правильно. Понятно почему :)))
С авторов таких постов деньги бы брать за "предсказания" - в качестве ставок.
А то как Сара "удачно" выступит - так почему-то Обама 10 лимонов получает.
Как Байден "неудачно" - видимо у демократов рейтинг вырастет :)