Нет, правда, некоторые высказывания Маккейна по поводу ситуации на Кавказе с головой выдают человека, который ни черта не понимает, что там происходит. Чего стоит его предложение вернуться к обсуждению вопроса о независимости Чечни, которое уже встретило гневную отповедь Рамзана Кадырова. Интересно, кстати, Маккейн вообще знает, кто такой Рамзан Кадыров?
Впрочем, Маккейн может возвращаться к обсуждению каких угодно вопросов. Ясно, что никаких практических последствий (не считая раздражения Рамзана Кадырова) это иметь не будет. Зато он сможет важно надувать щеки и производить впечатление на некоторую группу американских избирателей, которых завораживают геополитические рассуждения и рассказы о войнах в экзотических местах, которые они ни за что не смогут найти на карте.
Вот вы найдёте на карте Новую Каледонию? Венесуэлу? Папуа Новую Гвинею? Бутан? Мозамбик? Багамы? Докажете теорему о подобии треугольников так же строго, как умели в 9-м классе? Вспомните формулу площади поверхности шара? Объёма шара, вписанного в правильную пирамиду?
Забавно читать стереотипные рассуждения советских выпускников о том, что американцы-мол не смогут что-то найти на карте, и поэтому (дальше следует любой удобный вывод - вообще любой). Так вот - та безнадёжная масса пурги, на которую тратят силы и нервы российские школьники (и которую всё равно забывают) не даёт им никакой практической пользы.