Поймали на слове / 16.05.2008 19:58

Маккейн, скандал

Помните, как Маккейн ругал Душку-Обаму за то, что тот готов вести переговоры с ХАМАС. Тому даже пришлось уволить своего помощника, который общался с этой организацией. Так вот, репортер Sky News вспомнил, что два года назад брал у Седовласого интервью, в котором как раз и интересовался его мнением насчет Палестинской автономии, ХАМАС и возможности переговоров.

И вот что ответил Маккейн: "Это правительство страны; рано или поздно мы должны начать контактировать с ними, так или иначе. Я понимаю, почему нынешняя и предыдущая администрации испытывали неприязнь к ХАМАС из-за их склонности к насилию и вещей, которые они не только поддерживают, но и выполняют, так что... Но сейчас мы имеем дело с новой реальностью Ближнего Востока. Мне кажется, мы должны понимать, что люди хотят защищенности, достойной жизни и достойного будущего, что они хотят демократии. ФАТХ не может дать им этого."

Вот тут можно посмотреть, как это было.

Посмотрим, как дедушка выкрутится на этот раз.

Честный СУДЬЯ))))) [16.05.2008 22:49]
Маккейн-маккейн....Барак вперед
necroman@livejournal.com [19.05.2008 11:42]
Лозунг у него простой: нужно снизить налоги на зарплату "среднего класса", покрыв дефицит доходов прекращением миллиардных затрат в Ираке, отменой tax break для верхней планки, увеличением налога на дивиденды, пропорциональной отменой tax break для корпораций, которые аутсорсят работу за рубеж.
В реальности я не вижу, кто в здравом уме будет продолжать политику Буша-Маккейна (как внутреннюю, так и внешнюю). Против неё выступает большинство населения и большинство экономистов. Я вообще не знаю людей, которые бы её поддерживали, включая убеждённых республиканцев. У Буша рекордный анти-рейтинг, народ считает его худшим президентом за всю историю США.
Мне близки низкие налоги, маленькое государство, порядок с иммиграцией и прочие "скорее республиканские" ценности. Но эти выборы должны выиграть демократы. Просто сейчас их очередь хоть что-то сделать.
Логин:
Откуда вы?
Логин:Пароль:
Тема:
Текст:
  Вернуться к обсуждению