оторвите мне язык, но я хочу это видеть. очень уж интересно, что иран скажет сша про ирак в частности и про политику сша в общем.

1. Барак драмтизирует. Выйти из Ирака - это значит погрузить этот регион в такой хаос (причем неуправляемый) о котором ему даже в университете не рассказывали. Сроки ничего не решат.
2. Маккейн нагнетает. Хотя он первый понимает - уходить из этого дерьма надо. И надо в первую очередь пересматривать концепцию подобных операций как таковых. Затяжные конфликты уже не дают результата. Я думаю, что нео-консервативная логика и поставит точку в нашем пребывании там. В конце концов наши солдаты убивают иракцев меньше чем иракцы убивают сами себе - пусть сами сделают нашу работу.
3. Хиллари - ... ну тут все понятно.
самое удивительное вот что - вьетнамский синдром (причем не в варианте солдат) а в варианте демократического исполнения превращает всё в истерию. люди просто перестают понимать роль Америки в это гребанной истории. люди не умеют читать. люди отказываются думать. нынешним либералам, так же как либералам вьетнамского периода, все равно сколько вьетнамцев было убито коммунистами после нашего ухода. их бо[skip]

по моему всем все равно, сколько убили и где. в этой войне важно только то, что ты с этого получил. во вьетнаме была идеология : демократы против коммунистов. хотя все равно та война результата не принесла. да и вряд ли принесла бы. это все-таки не корея до второй мировой. и эта война тоже рзультата не принесет. ну ни как. по крайней мере того о котором все говорят - демократию в ирак, смерть мировому терроризму. это даже не даст той дешовой нефти, о которой так мечтал белый дом. не тот подход выбрали.