Популярный российский блогер Самсон Шоладеми еще 30 января "официально заявил": "В связи со скучной президентской компанией в России, вынужден переключиться на работу с американским электоратом. В США - выборы интереснее". Своих американских читателей он призывает голосовать за Барака Обаму.

"Выборы в Америке становятся лакмусовой бумажкой для политического спектра российского ЖЖ, проверкой на вшивость, - провозглашает Шоладеми. - Только победа Барака Обамы на будущих президентских выборах может смыть с этой страны позор расизма и дать новый импульс толерантному пути развитию Соединенных Штатов Америки".

Ну, на вшивость или не на вшивость, а два пламенных оппозиционера российского ЖЖ - Алексей Навальный и Станислав Яковлев (Ортега) высказались в поддержку Джона Маккейна.

"Только Маккейн, - пишет Навальный. - Либералов на фик. Только правильные белые люди, посещающие церковь каждое воскресенье и аккуратно стригущие лужайку перед домом, могут быть опорой Христианской цивилизации. Мы победим в этой войне. Хиллари и Барашка - агенты влияния Осамы бен Ладена и придурочных исламистов".

"Дорогие мои американские читатели. Сегодня решается судьба Вашей страны. А поскольку судьбы России и США всегда в значительной степени друг на друга влияли, не спрашивайте, какое мне дело - мне есть дело.Если Вы поддерживаете Республиканскую партию - очень прошу Вас, проголосуйте за сенатора Джона Маккейна", - вторит ему Ортега.

Что характерно, и у Навального, и у Ортеги последний аргумент один и тот же: Маккейна поддержал Шварценеггер.

Шоладеми в ответ обозвал Маккейна "старпером" и "ярым антисоветчиком".

В общем, мысль насчет американских выборов как лакмусовой бумажки для российских политизированных сетевых писателей - интересная и плодотворная. Мы еще подумаем эту мысль. И напишем.

Пока же картина получается такая: российские либералы в основном за Обаму, охранители - за Маккейна.

Продолжение следует...