Артем, Вы как человек объективный, должны были написать еще и о том, что эти выборы проиграл американский средний класс, а выиграли нищие и богатые. Вот цифры.(CNN)
По итогам имеем президента, избранного за счет расистского монолитного голосования афро-американского майнорити и перевеса у латиноамериканского майнорити. Обама проиграл голоса белого большинства 43%-55% (то есть, с проиграл в крупным отрывом в 12%), но за счет того, что афро-американцы монолитно проголосовали за "своего" 95%-4% (а это 13%), а голоса латиноамериканцев разделились 66%-32% - получил общее большинство. При этом средний класс проголосовал за МакКейна, а за Обаму - малообеспеченные и самые богатые. У Обамы большинство среди людей с доходом до 50К и свыше 200К - то есть у беднейших и богатейших. А у МакКейна большинство в сегменте - от 50 до 200К - спектр среднего класса.
Вот вам и весь миф о поддержке Обамы со стороны среднего класса.

Ну и что же Вы замолчали? Вы же пытались доказать, что мои выводы: "- У Обамы большинство среди людей с доходом до 50К и свыше 200К - то есть у беднейших и богатейших. А у МакКейна большинство в сегменте - от 50 до 200К - спектр среднего класса.",-ошибочны.
Ваша ссылка показывает:
С 30K до 50K, в пользу Обамы 55 - 43
До 30K еще более впечатляюще 60 -37
После 200K, в пользу Обамы 52 - 46.
И только в промежутке с 50K до 200K, в пользу Маккейна 48 - 49.5 (посчитайте из четырех строчек)
В этом промежутке - преимущество полтора процента у Маккейна. Таким образом, Ваше предположение полностью опровергнуто Вашей же ссылкой.