Что бы это значило? / 02.11.2008 02:56

Обама предложил гражданам США обеспечивать национальную безопасность своими силами.

Ahilius [02.11.2008 03:54]
Когда-то один правитель России сказал: "у России только два верных союзника, это ей армия и ей флот" (цитата не по книжке, а по памяти). Этот правитель не был очень успешен, но всё что касалось армии ему удалось. Я не знаю о чём именно говорил Башарик ибо фрагмент выдернут из контекста, но вообще ИМХО НАТО анахранистская и грамоздкая организация, как показали Афганистан и Ирак (который был изначально ошибкой).
Ahilius [02.11.2008 18:11]
На счёт неэффективности НАТО в плане Афганистана с Ираком я ничего не перепутал. На счёт Ирака я просто напомню, как когда сия буча начиналась, младший кустик пытался принудить Турцию (с помощью устава НАТО) помочь USA с Ираком на основании того, что «дескать, коллективная безопасность». И что же у него из этого вышло? На счёт Афганистана. Я также напомню, как после того как определились с тем, что военная операция будет всякие там аналитики пробовали было рассуждать на тему того какая помощь понадобится USA, но скоро выяснилось, что для USA не то, что НАТО, даже пентагона многовато будет и «союзники» оказалось нужны лишь для придания операции международного статуса (сами афганцы не в счёт, да и в НАТО они не состояли).
Логин:
Откуда вы?
Логин:Пароль:
Тема:
Текст:
  Вернуться к обсуждению