Распределение голосов выборщиков / 29.10.2008 16:51

рейтинги

Андрей_Off [29.10.2008 17:03]
Какой результат кто считает наиболее реалистичным?
toh-rus@livejournal.com [29.10.2008 17:11]
350 :)
(доверюсь 538 :))
iowanonvoter [29.10.2008 17:15]
Я считаю фоксовский результат наиболее НЕреалистичным: 183-189 Маккейн
Даже Орегон падонки не хотят засчитывать =)
http://www.foxnews.com/oreilly/winning-the-electoral-college/
ukrman [29.10.2008 17:21]
ФОХ - та еще компания. Воомче то верить никому низя... Все они продажные сц-ки.
ukrman [29.10.2008 17:26]
Посмотрел карту. Идиётики. А Орегон? А Мичиган? Идиётство... А Флорида то всё равно будет Маккейновская. Поможет ему ето или нет, вот в чём вопрос...
iowanonvoter [29.10.2008 17:31]
Завидую вашей уверенности. Во Флориде.
ukrman [29.10.2008 17:50]
Зависть - нехорошее чувство. Боритесь. Или станьте зарабатывать больше 250,000, и тогда будут завидовать вам
;0)
Андрей_Off [29.10.2008 17:51]
Думаю, после этих выборов половина США ринулись в сантехники.
iowanonvoter [29.10.2008 17:56]
Да нету таких сантехников =) Это сказка.
Андрей_Off [29.10.2008 18:00]
*сарказм*
iowanonvoter [29.10.2008 18:05]
эх, знали бы вы сколько freeptardов и hotairовцев уписиваются от крутизны Джо.. какие оды ему выписывают.
Теперь даже не Сара спасла маккейна а Джо спас обоих. А вы тут сарказм разводите =)
Joe-the-plumber [30.10.2008 07:33]
Plumbing is the most recession proof (Ха-ха ..)
Возможно, это уже где-то было, но это так. Так что, хорошо смеется тот, кто смеется последний...
ukrman [29.10.2008 18:01]
А вот и неправда. Есть у меня один руфер - так он миллионер. И сантехник - уже приближается. В прошлом году тока себе зряплаты отвалил пол лимона. На них работает по 10 чел. Малый бизнес, так сказать. Оба будут голосовать за Обаму ;0). Про Обаму вру конечно...
И оба пъют как не в себя. Я их на водку посадил. А то один бакарди пил (фу, какая гадость), а второй - виски. А его много не выпъешь. У обоих украинские гёлфренды.
ukrman [29.10.2008 17:57]
;0)
Хочу ето видеть. Я не пойду в сантехники. Я пойду air-conditioners чинить. Мои лидеры меня учат что глобальное потепление пришло. Причём на обеих сторонах. Итак, ето будет самая популярная профессия в след. 200 лет. Так что буду Igor the air-conditioner. YES NASTER!
Боже, ну как они меня все достали!
Андрей_Off [29.10.2008 18:01]
Представляете, укрман! В 2012 году быть может к вам обратится Сара Пэйлин с экранов телевизоров и скажет, что защищает лично вам! Главное верьте в это))
ukrman [29.10.2008 18:07]
"Защищает лично вам" - это круто. Защищаю я лично сам себя и мне не нужна Сара чтобы это сделать. Зачем мне ее защита? Чем меньше говермента будет, тем мне легче. Проверено не практике. И если она хоть одного дармоеда уберет с моей шеи, и не будет соловъем заливаться о распиле чужих денег, то слава ей и хвала.
iowanonvoter [29.10.2008 18:08]
Она скорее всего начнет с того парня который в Париже над фруктовыми мушками издевается. =) -1 дармоед с шеи укрмана.
ukrman [29.10.2008 18:12]
Хорошо бы. Пусть Россия за фруктовые мушки платит. Она богатая...
iowanonvoter [29.10.2008 18:20]
Эх вы.. Лет 90-100 назад куча парней по всему миру интересовалась почему это всякие тяжелые камушки имеют свойство засвечивать фотопленку. А еще один нестриженый придурок у которого для всех частей тела было одно мыло в свободное от работы клерка время сидел и думал о том как бы связать движение, время и тот факт что тела имеют свойство притягиваться. Дармоеды чертовы..
acidjazz@livejournal.com [29.10.2008 18:35]
Всё даже интереснее. Сто лет назад считалось что вся физика уже открыта, а проблема в ней осталась только одна: какая-то там ерунда, связанная с излучением абсолютно чёрного тела, которого даже в природе не существует. И говорили студенту Планку - бросай физику, мёртвая наука уже почти...
iowanonvoter [29.10.2008 18:55]
Ага, был такой выдающийся физик-экспериментатор Микельсон, кстати первый ученый американец получивший нобелевскую премию. В 1984 году заявил следующее о состоянии физики "похоже что большинство главных принципов уже устоялись и все последующие успехи лежат в области усидчивого применения этих принципов ко всем феноменам которые мы наблюдаем".
В 1905-м году Эйнштейн предложил специальную теорию относительности...
iowanonvoter [29.10.2008 18:56]
^^ не 1984 а 1884 году ессно..
ukrman [29.10.2008 19:26]
А кто за этот весь цимус платил? Американский налогоплательщик?
iowanonvoter [29.10.2008 19:40]
За эксперименты Михельсона? Частично американский налогоплательщик, частично Рокфеллер.
За исследования в области радиоактивности? Поначалу в основном французский налогоплательщик.. Потом американский. Кульминация - взрыв атомной бомбы над Хиросимой.
Исследования в области квантовой механики в целом? Налогоплательщики и содержатели университетов во всех странах. В основном конечно США. Список слишком длинный. Результат? вот мы тут с вами болтаем. Когда я нажимаю кнопку "отправить" происходит то о чем 100 лет назад никто представления не имел. Скажете не окупилось? =)
ukrman [29.10.2008 20:13]
Не тривиальщите вульгарно. Все изобретения которые вы перечислили оплачивались через военные ведомства. Вот когда мушки военным понадобятся, вот тогда они пусть со своего бюджета и платят, недоплачивая за крышки унитазов за $2,500 или горючки в Ираке по $15 за галлон.
По вашей логике Америка должна воевать со всеми, чтобы наука пошла вверх. Интерсно...
iowanonvoter [29.10.2008 20:27]
Вот в этом вы и Сара Пэлин едины. Вы не понимаете как работает наука. К сожалению :( - этому должны учить в школе, а не всякой фигне.. А потом вы и Сара лезете и разводите демагогию в верхах и самое страшное что вы и Сара можете таки добиться своего и нанести реальный ущерб. Если вас и Сару не остановить.
Поясняю: Без придурковатых Кюри и Беккереля и не менее придурковатого Резерфорда и денег которые им давали не было бы никакого Энрико Ферми и не было бы первой урановой кладки в Чикаго. А без этой кладки никогда бы никто и не задумался о Манхэттенском проекте. Нет, конечно задумались бы. Но кто-то должен был быть на месте Кюри и Беккереля. И какие-то дураки должны были содержать Резерфорда.
Кто-то должен был это сделать, понимаете? Наука так работает.
ukrman [29.10.2008 20:43]
Не-а. Не понимаю. Когда приходит дядюшка в большом цилиндре и говорит "Дай денег на науку", не понимаю. А когда говорит "Дай денег чтоб родину защищать от злодеев" - то понимаю. И так всегда работало. Объясните обывателю - почему это нужно. Нет - то пользуйтесь частными деньгами. Я то конечно утрирую. Истина где-то по середине. Но за мушек платить не буду, увольте.
iowanonvoter [29.10.2008 20:53]
Эти мушки жрут поля в Калифорнии.. Тут вообще все просто. Налетают и жрут. Дадите денег - может найдут инсектицид который загасит мух. Не дадите денег - мухи все сожрут. Так что пускай изучают. Но это один частный случай.
Поймите - наука она на то и наука что те кто ей занимаются вообще говоря и не знают что они делают. Особенно фундаментальная наука. Они могут пообещать написать статью. Сделать эксперимент. А что что-то хорошее получится - неа. Потому что никто в общем не знает что получится. Я сильно утрирую, но суть именно такая. А деньги давать надо, иначе вообще ничего не будет. Нуль.
ukrman [29.10.2008 21:02]
В Калифорнии кто-то этими полями владеет? Ну и пусть платит.
Я понимаю ваши доводы. Но и вы поймите - у меня есть зелень, заработання тяжёлым трудом. В Калифорнии есть богатые виноделы. И есть государство, которое приходит ко мне и говорит: дай бабок на мушек! Я говорю - пусть виноделы дают! А гос-во - мы их тоже таксуем, типа. Они больше бабок чем ты дают, тому шо богатые.
Вопрос - зачем гос-во? Пусть виноделы платят, увеличивают цену на вино и я если с водки на вино перейду им за это заплачу.
Не более ли логично?
Ну да, за сумашедшие исследования никто платить и не будет кроме военки. Но по-моему это сейчас и происходит. Все, я подчёркиваю, все значимые изобретения (после Теслы) оттуда, или за их деньги сделанные. А энтузиасты будут работать и так, без моих бабок.
iowanonvoter [29.10.2008 21:15]
Мухи жрут оливки вроде. А эти оливкоделы или кто как и вы спросят - "а какие гарантии что даже если мы вам дадим денег что вообще что-то выйдет?" а у чела никаких гарантий нет. есть одна репутация - такой-то универ закончил, такую-то диссертацию написал, столько-то статей выпустил. государство построило целую систему раздачи денег на основе репутации. сложную систему. но кое-как она работает. может и неэффективная. но вот так лезть в нее совершенно не разбираясь - это не дело. умные реформы - да, если есть серьезные идеи о том как что-то улучшить. но не надо делать из серьезных вещей политический цирк.
У этих оливководов такой системы нет. И никогда не будет. Она может быть только у государства. Ну и возможно, действительно, у сверхбогатых оборонных корпораций. А тем временем с мушками надо таки что-то делать..
ukrman [29.10.2008 21:40]
Принимается. Цирк устраиват все. И Биден и Обама и МАккейн и Сарочка. Эт даже осуждать лень... Систему надо менять, слишком много к титьке присосались.
Игорь Белкин [29.10.2008 18:38]
тезка шоле?:)
ukrman [29.10.2008 19:20]
Егеж
RusskiyNemez [29.10.2008 19:39]
игорев тут, как я поглядю, как собак нерезанных
ukrman [29.10.2008 20:14]
Не-до-резанных. Выражайся яснее. Готов к пятнице?
RusskiyNemez [30.10.2008 11:33]
укр, не прикидывайся, ты понял.
это такое крылатое выражение про "много".
не буду яснее выражовываться, я так привык.
а чё в пятницу?
или ты знаешь что у нас в деревне хеллоуин-дансинг?
будем пить, петь и плясать.
может ты с КаГаБы?
iowanonvoter [29.10.2008 17:19]
Пока не проголосует бин Ладен я в прогнозы не игрок..
ukrman [29.10.2008 17:22]
Irrelevant, my man. Irrelevant....
grscp [30.10.2008 05:12]
А не допускаете что после бинладеновского голосования игры и вовсе не будет?