Какой результат кто считает наиболее реалистичным?

В Калифорнии кто-то этими полями владеет? Ну и пусть платит.
Я понимаю ваши доводы. Но и вы поймите - у меня есть зелень, заработання тяжёлым трудом. В Калифорнии есть богатые виноделы. И есть государство, которое приходит ко мне и говорит: дай бабок на мушек! Я говорю - пусть виноделы дают! А гос-во - мы их тоже таксуем, типа. Они больше бабок чем ты дают, тому шо богатые.
Вопрос - зачем гос-во? Пусть виноделы платят, увеличивают цену на вино и я если с водки на вино перейду им за это заплачу.
Не более ли логично?
Ну да, за сумашедшие исследования никто платить и не будет кроме военки. Но по-моему это сейчас и происходит. Все, я подчёркиваю, все значимые изобретения (после Теслы) оттуда, или за их деньги сделанные. А энтузиасты будут работать и так, без моих бабок.