Вот втолкуйте мне - как тут некоторые думают, неотесанному - почему европейцы так гражданина Обаму желают?
Вот хоть потоп, искренне не понимаю европейцев, тех что за Обаму. Они, что думают? - что он им плохие mortgage backed securities на хорошие поменяет? Или что доктрину Монро отменит? или согласится с наличием нечто похожего для России? Или Косово отменит? Я, правда, всегда искренне думал, что Югославию президент-демократ бомбить приказал. И почему-то это совпало с этим, ну как его, с импичментом возможным и какой-то историей не то про штаны, не то про платье синее.
Да и от Ирака и Афгана им, европейцам, труднее сочковать будет - одно дело не поддерживать "клику Буша" - вроде как позволительно, а вот не делить тяготы с таким классным либералом и демократом - уже неудобно. Мудреные у этих европейцев дела. Я к ним все равно краны чинить не поеду - у них резьба неправильная, метрическая. А они вот так нашими гражданскими делами интересуются, а?

Я возьму на себя смелость ответить, почему европейцы хотят, чтоб победил Башарик (разумеется, это будет просто моё ИМХО).
1. Ирак. Ввод войск был в Европе менее популярным событием, нежели в USA, включая многие страны из тех, чьи правительства поддержали данное действие. Башарик настроен более решительно в плане окончания этой войны. Причём надо иметь в виду, что европейцы к этому вопросы менее равнодушны чем американцы (даже не смотря на то, чьи войска взяли наибольшую нагрузку на себя в Ираке).
2. Сговорчивость. Башарик кажется многим более лёгким переговорщикам нежели Мак, к тому же европейцам импонирует риторика на тему – «мол USA должна восстановить свой авторитет у других мировых держав».
3. Пушистость. Европейцы вообще с опаской смотрят на колючих и клыкастых политиков, а Башарик многим кажется более «белым и пушистым» и это тоже даёт повод видеть в нём даже то, приверженность к чему он ещё не проявил (то есть ещё и имеет место быть «заведомо позитивное дорисовывание образа»).