так интересно смотреть на комментарии жителей США :)
всерьез обсуждают за кого голосовать будут, кто победил
видимо и правда там (у вас) другое отношению к шоу под названием "демократические" выборы ;)

Свобода слова в США есть, и происходит она не из объективности всех СМИ подряд, а из их большого количества и независимости от текущей администрации. Их равнодействующая максимально приближена к истине, как приближен к ней спор адвоката и прокурора.
 
Оценить заслуги кандидатов проще на местных выборах. После президентских дебатов по местному каналу шли пятые дебаты на пост губернатора - куда предметнее и интереснее, кстати. На президентских выборах народ принимает грубое решение - кто из кандидатов обладает лучшими морально-волевыми качествами, кто внушает доверие, кто лучше "держит удар", и так далее.
 
Непрофессиональные в массе своей избиратели не могут точно оценить интеллект или экономическую программу. Они голосуют "сердцем", "здравым смыслом". Именно поэтому такое большое значение уделяется морали кандидата - возможным интрижкам, предательствам (на семейном фронте), службе в Армии, вере в Бога, сомнительным связям. Решение нравственное лучше, чем никакое. Ошибки в этом случае неизбежны, но не ошиб[skip]