Чечня на глобусе / 27.08.2008 13:27

внешняя политика, Маккейн

Я понял, почему Джон Маккейн считает себя более компетентным во внешней политике, чем Барак Обама. Просто он за свою долгую жизнь больше видел глобус.

Нет, правда, некоторые высказывания Маккейна по поводу ситуации на Кавказе с головой выдают человека, который ни черта не понимает, что там происходит. Чего стоит его предложение вернуться к обсуждению вопроса о независимости Чечни, которое уже встретило гневную отповедь Рамзана Кадырова. Интересно, кстати, Маккейн вообще знает, кто такой Рамзан Кадыров?

Впрочем, Маккейн может возвращаться к обсуждению каких угодно вопросов. Ясно, что никаких практических последствий (не считая раздражения Рамзана Кадырова) это иметь не будет. Зато он сможет важно надувать щеки и производить впечатление на некоторую группу американских избирателей, которых завораживают геополитические рассуждения и рассказы о войнах в экзотических местах, которые они ни за что не смогут найти на карте.

necroman@livejournal.com [27.08.2008 21:19]
А зачем американцам уметь находить на карте Грузию и Чечню? Чем этот сакральный географический навык полезен, чтобы на него нужно было тратить время и деньги?


Вот вы найдёте на карте Новую Каледонию? Венесуэлу? Папуа Новую Гвинею? Бутан? Мозамбик? Багамы? Докажете теорему о подобии треугольников так же строго, как умели в 9-м классе? Вспомните формулу площади поверхности шара? Объёма шара, вписанного в правильную пирамиду?


Забавно читать стереотипные рассуждения советских выпускников о том, что американцы-мол не смогут что-то найти на карте, и поэтому (дальше следует любой удобный вывод - вообще любой). Так вот - та безнадёжная масса пурги, на которую тратят силы и нервы российские школьники (и которую всё равно забывают) не даёт им никакой практической пользы.
Артем Ы-Ефимов [28.08.2008 10:21]
Вы что, искренне полагаете, что упомянутые вами миллионы когда бы то ни было мыслили категориями "американская парадигма", "европейская парадигма" и "первичность закона"?!? Смею вас уверить, что чеченскую войну поддерживали не потому, что считали ее законной, а как раз-таки вполне себе "по понятиям". Почитайте комментарии на oper.ru - не самая популярная, но очень репрезентативная площадка. Многое поймете и про "законы", и про "понятия", и про отношение к ним российского образованного среднего класса.
Что же касается описанных вами представлений о первичности закона, то если они когда и были, то те самые Сербия и Ирак, та самая безоглядная поддержка Саакашвили, те самые бесконечные лекции всевозможных лордов джаддов и джонов маккейнов о том, как нам тут надо жить, как раз и похоронили эти представления.
Впрочем, если говорить не о массах, то отношение к осетинской войне (как в свое время к чеченской) РАЗНОЕ.
Логин:
Откуда вы?
Логин:Пароль:
Тема:
Текст:
  Вернуться к обсуждению