Итоги "потомакских праймериз": Демократическая партия
| Штат | Подсчитано бюллетеней |
Барак Обама | Хиллари Клинтон | Всего приверженных делегатов |
Всего суперделегатов |
| Мэриленд | 92% | 59% | 37% | 78 | 83 |
| Вирджиния | 98% | 64% | 35% | 70 | 29 |
| Округ Колумбия | 97% | 75% | 24% | 15 | 23 |
Любопытно сравнить результаты с прогнозами. Максимум, который сулила сенатору из Иллинойса Обаме компания Rasmussen Reports в Мэриленде, - это 57 процентов голосов избирателей (две другие социологические службы обещали на несколько процентов меньше). Обама в результате взял 59 процентов. Его соперница, сенатор из штата Нью-Йорк Хиллари Клинтон, по данным наиболее точно угадавшей результат компании Mason-Dixon, должна была получить 35 процентов, а получила 37.
В Вирджинии, согласно опросу SurveyUSA, Обама мог взять 59 процентов голосов. В действительности взял 64 процента. А вот Клинтон в этом штате "не добрала" два процента голосов по сравнению с прогнозами - сразу три социологических компании обещали ей 37 процентов (SurveyUSA - так даже 39), а в действительности получилось 35 процентов.
Но в целом, различия более-менее лежат в рамках статистической погрешности, так что американские социологи оказались на высоте.
Итоги "потомакских праймериз": Республиканская партия
| Штат | Подсчитано бюллетеней |
Джон Маккейн | Майк Хаккаби | Рон Пол | Митт Ромни | Всего приверженных делегатов |
Всего неприверженных делегатов |
| Мэриленд | 92% | 55% | 29% | 6% | 6% | 34 | 3 |
| Вирджиния | 98% | 51% | 40% | 5% | 3% | 43 | 20 |
| Округ Колумбия | 98% | 68% | 17% | 8% | 6% | 16 | 3 |
Тут с прогнозами дело обстояло так: по данным Mason-Dixon, в Мэриленде сенатор из Аризоны Джон Маккейн должен был победить бывшего губернатора из Арканзаса Майка Хаккаби с преимуществом 54 процента к 23 процентам. В действительности получилось 55 к 29. Неплохая точность. Третьему из значимых претендентов от Республиканской партии, конгрессмену из Техаса Рону Полу опрос тот же опрос предсказывал 7 процентов, а он получил 6.
Любопытно, что в обоих штатах и в столичном округе некоторые республиканские избиратели упорно продолжали голосовать за выбывшего из гонки бывшего губернатора Массачусетса Митта Ромни. Но теперь мы знаем, зачем они это делают.
Ну и о виртуальном распределении будущих делегатов партийных съездов. Хотя разные источники считают по-разному, почти все они сходятся в одном: впервые с начала демократической гонки Обама сумел опредить Клинтон. Для простоты сведем данные в таблицу, где приведем общее количество делегатов для каждого из кандидатов, без разделения их на приверженных и суперделегатов.
| Источник | Барак Обама | Хиллари Клинтон | Необходимо для победы |
| RealClearPolitics.com | 1260 | 1221 | 2025 |
| CNN | 1215 | 1190 | |
| ABC News | 1232 | 1205 | |
| The New York Times | 927 | 1041 |
У республиканцев бесспорное лидерство за собой сохранил Маккейн, на втором месте со значительным отрывом идет Хаккаби. Здесь мы также объединим количество делегатов без учета их разделения на приверженных и неприверженных и представим результаты в соответствии с подсчетом тех же источников:
| Источник | Джон Маккейн | Майк Хаккаби | Необходимо для победы |
| RealClearPolitics.com | 804 | 240 | 1191 |
| CNN | 812 | 217 | |
| ABC News | 819 | 240 | |
| The New York Times | 707 | 198 |
