>The New York Times в объективности не откажешь
смешно))

А я вообще не понимаю на кой вообще политик или кто-то ещё должен быть ответственен за ТЕХ, кто ему что-то пожертвовал? Если есть охрана «тайны волеизъявления» то почему должен быть контроль за тем, кто и сколько кому пожертвовал? Это же не олимпиада, это же избирательная компания, тык зачем бороться с допингом.

Как это зачем бороться! Ведь если политику можно ананимно пожертвовать сколь угодно большую сумму, то что ему тогда помешает пожертвовать самому себе кругленькую сумму незаконно отмытых денег???!!! А насколько я помню нельзя так делать... ИМХО...

Если дело только в этом, то можно просто принять какой-нибудь нетрадиционной, но строгий закон. Например, что любой остаток средств из предвыборного фонда идёт (ну скажем) голодным африканским детям. Конечно, тоже понадобится механизм контроля, но ИМХО этот закон принят всё равно не будет, просто потому, что слишком непривычно людям. А этот закон ИМХО всё равно фигня.

ну а например возьмет Россия и анонимно профинансирует того, кто ей ближе. Этого же нельзя допустить.

И всё-таки это ИМХО не причина, так как количество денег в избирательном фонде не так сильно влияет на что-либо, а значит ИМХО на это можно и плюнуть.