Мишке мишку жалко! На такое способны люди с повернутой психикой. Надеюсь среди республиканцев как и демократов таких нет. Глупо, очень глупо. Симпатии "зеленых" уже в кармане Обамы. И всеже повторюсь: очень жалко медвежонка!

Повёрнутые есть везде. Больше их конечно среди либералов, потому что революционеры тянуться к переменам, т.е. ухождением от традиционных взглядов.
Такое уродство есть и на нашей стороне, и ничего с этим сделать невозможно...

С каких это пор либералы = революционеры? Это скорее республиканцы тянут за счет запугивания и страха.

А кто сказал что революционеры - это плохо? Хотя согласен, слово имеет bad rep. Тогда скажем так - людей желающих поменять всё и как можно быстрее больше на либеральной стороне, разве не так? И соответственно, идиотиков среди них тоже больше. Это отнюдь не наезд на либералов. Это скорее просто факт, абсолютно ни о чём не говорящий.

Смотря с какой стороны и времени смотреть! После Клинтона либералы ничего особо менять не хотели, а вот консерваторы как раз очень даже. Так что всё зависит от того, кто рвется к власти.

Повернутые есть везде. Но на "вашей" стороне больше повернутых с винтовками. Поэтому ваши повернутые опаснее и хуже.

увы, Миха, отморозки есть везде и среди всех.

Ну да, конечно, табличку с надписью "Обама" повесили фанатики кандидатов от третьих партий!

А кто говорит, что те кто повесили будут голосовать за Обаму? Или за Маккейна? Они ненавидят обоих. Хотя они ближе к моим полит. взглядам, поэтому я прошу за них прощения. Таких немного. Но они на обоих сторонах.

Не надо прощения просить. Достаточно поддержать запрет на свободную продажу оружия. А иначе все эти просьбы прощения ничего не стоят.

А как запрет на продажу оружия коррелирует с убийством медвежонка? Или у тех, кто захочет убить медвежонка будут проблемы, где взять оружие?

Да если оружия нет в продаже - у большинства людей с подобными нездоровыми намерениями будут проблемы с покупкой оружия. К сожалению - в странах со свободной продажей оружия случаев массовой резни, устраиваемой больными людьми, больше.

Но и случаев успешной самообороны тоже больше.
А люди с нездоровыми намерениями найдут способ реализовать свои нездоровые намерения. Кастет и бита в большинстве случаев вполне адекватная замена пистолету и забить медведя насмерть палкой ничуть не гуманнее, чем застрелить выстрелом в голову.

Здесь был медвежонок. А выйти 1-на-1 с палкой на медведя.. Тут уже многое зависит от медведя.

именно так.
я вот не слышал новостей например из России типа "школьник открыл стрельбу по одноклассникам".

А я думаю, это потому, что в РФ школьники дальше от этого, что из-за многих нелинейных причин. А по суициду и побегу с перестрелками у солдат РФ (увы)многим даст фору, хотя преступлений с приминением огнестрела конешно было бы меньше. Законно ребёнку его всё равно не продадут, но чем меньше дефицит оружия, тем выше... А медвежонка жалко. Обвинять в этом респов ИМХО нельзя так как при двухпартийной системе психов в обоих лагерях будет хватать ("не нашли чебурашку - застрелили мишку":( хотелось им оттянуться). Однако извинятся за них глуппо. Как можно извиняться за других людей, которые даже не его дети. Впрочем, USA это странна, где курильщик подаёт в суд на тобачну фирму... Это многое объясняет...

Ничего не объясняет. Человек просто бабки срубить хотел. А извинился я чтобы не отверчать на такие доводы типа: "респы все такие", и начать опять ругаться. А зачем?
По поводу ношения оружия - США только на 46 месте по количеству оружия на единицу населения. http://www.nationmaster.com/graph/mil_wea_hol_percap-military...
Даже Украина на 20+ месте.
Так что вся эта дребедень по поводу огромного количества оружия - и поэтому в школах стреляют - а-ля Мишутка Мур идиётизм.

подожите - это чо разве данные по количеству ружей на руках? или просто удельное количество ружей на единицу населения вместе с армейским оружием со складов? если со складов - то верю. если на руках - явная чушь.
если ружье лежит на складе это одно ружье. а если оно лежит у кого-то дома это совсем другое ружье. не надо тень на плетень наводить.

Ukrman блондинко?
6-е место - Северная Корея
7-е место - Болгария
Вот уж страны, где дохрена оружия на руках у населения!!! Показательную статистику привёл! Конечно это оружейные запасы государств, вместе с трехлинейками 1900 года.

freerepublic-style argument. let's pretend we didn't notice :)

Вы ребята с луны свалилкись. Это всё оружие, включая армейское и на руках. Что, правда глаза колет? Я может и блондинко, но вы бы на линк зашли что ли бы прежде чем позорится. В США его больше всего, но это 3я страна в мире по населению.
Зачем аргументируете о чём не знаете? Ну нельзя же так...

количество оружия в армии не имеет никакого отношения к этой теме - придурки с оружием на руках убивающие медвежат, придурки расстреливающие сверстников в школе и университете, а не армия которой положено иметь оружие и где это оружие находится под строгим контролем.
ваш аргумент не существует. а точнее аргумент существует а содержания в нем нет. не имеет отношения к контексту.

То что не имеет отношения к контексту, то это точно. Еще не в тему: а где расстреливакли то людей? Не в зонах, свободных от оружия? И в каком штате оружие применяют в 2 раза меньше при ограблениях? Правильно, в Тексасе, где разрешено носить оружие открыто. А фде больше всего? В Вашингтоне. Догадайтесь, если там разрешено.

Совсем не факт что тут каузальное отношение а не корреляционное. В смысле что в Вашингтоне могут чаще применять оружие по какой-то другой причине (менее строгое наказание за вооруженное ограбление например) а не из-за того что разрешено ношение оружие. Сначала нужно установить каузальность а потом уже делать claims.

Давайте сравним число людей, погибших в результате расстрелов сверстников в школах и университетах с общим числом людей, погибших в результате преступлений, тогда контекст будет сопоставимым.
Да, наличие оружия у населения расширяет класс преступлений одного типа. Но сужает другого. А главное - владение оружием позволяет человеку быть индивидуально сильным, а не трусливо жаться к стаду.

Не будет он сопоставимым. На число людей погибших в результате всех преступлений влияет столько факторов что книгу можно написать. Поэтому нормального сравнения не получится - отсюда лучше обратиться к литературе и справочному материалу где люди серьезно занимаются анализом.
Никто не призывает убрать вторую поправку. Нужен баланс. Мое личное мнение - нафиг запретить все что бьет на сотни метров. Но хотя бы восстановить AWB было-бы уже ничего. Человек может себя чувствовать индивидуально-сильным с Glock 17 в руках ничем не хуже чем с каким-нибудь G3A3.

Ещё раз, чтобы я понял. В Северной корее оружие на руках у населения?
Так кто тут позорится?

Нет, не на руках. Количество ВСЕГО единиц на душу населения.

НА руках, на складах, в армии, в милиции, в полиции - везде в государстве на душу населения.

Оружейные фанатики это обычно респы. Так что обвинять их можно и нужно.

Оружейные & KKK фанатики обычно идиоты. К респам это не имеет никакого отношения, так же как полусумасшедший идиот МАйкл Мур к демократам. Вот уж бог послал аргументщиков... Пожалуйста, ну хотя бы чуть-чуть логики, а то опять на ругань ведь скатимся. Ну зачем ?!?

Мое определение оружейных фанатиков несколько шире. В него включаются все кто имеет штурмовые винтовки на руках независимо от того полуавтоматические или автоматические. Остановимся на этом.

Это ваше мнение и я его уважаю. Свободная страна.

"Попробуйте сдвинуть - и такие как я стрелять начнут." (c) Ukrman
но комментс.

И что? Я откровенен. Орущие моё можно забрать только с моего мёртвого тела. Главное чтобы фанатики в Вашингтоне об этом не забывали.

Как тебе компромисный вариант - ни у кого не забирать без повода, но сильно ограничить продажу нового?

хоть и не меня спрашивают
мне очень нравица. запретить нафиг продавать все что имеет хотя бы 2 из следующих характеристик
1) возможность оптического или лазерного прицела
2) супрессор вспышки
3) пистолетная ручка
4) подствольный гранатомет
5) охладитель ствола (barrel shroud)
а еще неплохо бы запретить продажу монстрических патронов 7.62, 5.56 и т.д. а точнее запретить нафиг продавать все что предсказуемо летает на сотни метров и с энергией выше 500 джоулей..

^^
6) возможность укрепления штыка..

В Америке свободно можно купить нечто с подствольным гранатомётом???

ага, и танк тоже
арнольд недавно свой музею подарил, вроде...
не разрешили по городу кататься....

=) вроде нельзя купить сам подствольный гранатомет (я надеюсь по крайней мере). я имел в виду наличие соответствующего крепления. это 6 стандартных критериев штурмового оружия из AWB который неплохо бы восстановить. там же были критерии на handguns, все это вполне имело смысл..

999) ты забыл цвет хаки запретить, к чертям собачьим...

гы, это такой закон был =) к сожалению сплыл при буше. не понимаю нахрен кому дома нужны эти монстры. зато если крыша поедет можно кучу народу положить..
а вот еще хороший закон мог быть: http://tinyurl.com/5zr56g

если крыша поедет, то можно на машине в толпу заехать, или прото людей на остановке переехать. не запретить ли эти опасные штуки?

Чо Сын Хи расстрелял из двух пистолетов 32 человека и 25 ранил. Если бы Чо озаботился автоматической винтовкой (которую можно найти в Америке на руках), был побогаче и не щадил патронов.. Мог бы настрелять и в разы больше. Попробуй задавить 200 человек.

в кампусах чаще стреляют или давят?
насчёт типов оружия можно не продолжать. есть пистолеты, которые пулемёту не уступают. автоматы в быту, имхо, не особенно нужны.
но они вроде и запрещены?

можно попробовать предотвратить стрельбу. это не связанные вещи.
я про то же. нужен баланс. автоматы есть на руках. продажа автоматов запрещена - продают те же самые автоматы но из них нельзя стрелять очередями, только в полуавтоматическом режиме. в Канзасе вроде можно и автоматы..
кстати современные автоматы даже в полуавтоматическом режиме это тоже как-бы не игрушечные пистолетики.

А Томохиро Като задавил пятерых прокатным грузовиком и ещё двоих зарезал ножыком. Запретить автомобили, однозначно!
Кстати, камрад, не передёргивайте. Автоматическое оружие -- это такое, которое стреляет очередями. В США оно запрещено для всех, не имеющих очень дорогой и трудно получаемой федеральной лицензии.

t is a common misconception that an individual must have a "Class 3 License" in order to own NFA weapons. This is not the case. One must only have a Class 3 license (more properly known as an 03 SOT) to buy and sell NFA weapons as a business. Individual owners do not need any license under the NFA to buy Title II weapons. The purchase and sale of NFA weapons is, however, heavily taxed and regulated.