Господа, у меня появилась шикарная мысль - а почему бы нам не устроить собстваенные дебаты? Благо аналогии с кандидатами в президенты США просматриваются достаточно чёткие. Попробую привести собственный список кандидатов:

Ну, вообще-то подобные дебаты уже проходят, пускай не каждый день, но намного чаще, чем у «оригиналов».

:) И всё-же, к примеру мне, хотелось бы выслушать мнение этих людей в формате максимально близком к оригиналу (дебатам кандидатов в президенты США). Любопытно также как бы они сформулировали свои позиции по отношению к тем вопросам (или похожим), которые задавали кандидатам. Электоратом могли бы быть все посетители форума. Ну а модераторам сам бог велел быть коллегией выборщиков...развивать тему могу долго, а потому закругляюсь.

Республиканцы: Маккейн - Ukrman - умный ,знающий, много повидавший в жизни человек. Умеет ясно и аргументированно выражать свои мысли и донести их до слушателя. Пэйлин - Tatiana - образована, саркастична, многословна. Поддерживает образ гиперпатриота США. Чуствительна, эмоциональна, несдержана. Возникают сложности с аргументацией собственных тезисов. Иногда приводимые аргументы ставят оппонентов в тупик.

Не пойдет. Респы все заняты, работают. Так что пусть уж демократы тихо сами с собою.... Да и некроман не демократ, а неопределившийся

Как же, понимаю, занятость :( бесчеловечные условия :(( ужасный ритм жизни, соглашусь с вами. Но коль хоть один республиканец смог уделить минутку своего драгоценного времени и написать ответ, то почему же не ответить таким же образом на вопрос в дебатах? Мы не на телевидении, никто во времени не ограничивает, да и интернет под рукой всегда в плане дополнительного источника информации. А по поводу некромана - очень хотелось бы услышать его самого. Да и, честно говоря, в моём понимании хороший президент не должен быть оголтелым приверженцем чего бы то ни было.

Развешиватели ярлыков рулят. Какая там дискуссия.. лишь бы кого-нибудь кем-нибудь назвать или повозникать или указать кто с кем должен общаться. Или пафосно кого-нибудь поигнорировать. Keyes - ваша идея мертворожденная. К сожалению. Или к счастью. Не тот уровень =)

Тогда к счастью. =)

Во-во. Либерал он и есть либерал. Так что в игнор вас, родной.

Что вы, не смел даже надеяться на то, что вы уделите мне время и обольёте своим ценным вниманием мою скромную персону. Вашим "либералом" вы ранили меня в самое сердце, ведь я, к сожалению, аполитичен. Не смею вас больше задерживать.

Демократы : Обама - necroman - молод, эмоционален, бывает несколько непоследователен. Чуствуется меньший опыт, чем скажем у UkrMan'а, но очень быстро прогрессирует. Умеет находить слабости оппонента и использовать в своих интересах. Байден - iowanonvoter - очень развитый и опытный собеседник, как оппонент - черезвычайно опасен. Имеет огромный опыт в словесных дуэлях. Использует аргументы точно и своевременно. Может согласиться с оппонентом, если поддерживает его мнение, вне зависимости от разницы во взглядах.

(нечеловечески хихикает)

->по другим вопросам.

Не надо меня в Обаму записывать. Тут в предыдущих темах ссылка на опрос была, у меня между программой Обамы и МакКейна приоритеты примерно 50/50 разделились. Я, разумеется, считаю, что республиканцы ОБЯЗАНЫ проиграть, но не потому, что они намного хуже демократов, а в качестве неотвратимого наказания за провальную политику последней администрации. Республиканцы явно зашли в тупик, не предлагают принципипиально ничего нового - им нужен толчок (пинок под зад), внутренняя перестройка и поиск свежих идей.

Прошу прощения, если обидел, но вы не поверите - демократы во многом согласны с вами! Как так вышло - не знаю, но факт есть факт, судя по их программе они думают так же! Оговорюсь - это моё частное мнениие. Как и ваша кандидатура. Не нравится? Глубоко сожалею. Если скажете - попрошу модераторов удалить сообщение и перепишу с другим ником. Но ведь каждый имеет право на собственное мнение, не так ли? P.S. кажется кто-то изумных людей сказал однажды "Я не выбирал эту работу, но кто виноват, что не нашлось никого, кто мог бы с ней справиться лучше меня?"

Меня тоже не надо в Байдены. Мне нравица события коментировать, и глупость обсуждать потому что глупость это одна из немногих вещей в которой легко достичь совершенства. А в комментариях на этом блоге засел целый выводок дуболомов и дуболомок которые думают что они уважаемая часть общества из подворотни. А политически я вообще пофигист кроме тех случаев когда партия дебилизма и безответственности открыто рвется к власти. Это сейчас американские республиканцы.

Я думаю Кеес это реинкарнация явыневотера. Это етот то малчик аргументирует ? Слова, слова, слова.... И ничего за ними. Да он тепичный чебурашка.

А я думаю, чо у него тут 3-4 реинкарнации. Надо у Белкина спросить:-)

не, вроде нет :)

Вы не правы Ukrman, сожалею. Если вам необходиы ссылки на определённые цитаты с моими комментариями на основании чего я сделал такие выводы, чтож стоит только попросить :) Буду рад помочь. P.S. Подумаю над сменой ника - "чебурашка" говорите? Очень мило. =)

Отличная идея. Само-выдвигаюсь в модераторы (с правом выбирать вопросы!)

И еще. Не обижайте Таню! Она калифорнийский доктор а не аляскинская ... ой забанят.

Господь с тобой, Васенька:-) Тут народ не обижается, а развлекается. А если кто и обижается, то говорят что хороший способ справиться с обидой: набрать в рот дерьма и доплюнуть до обидчика.

Позвольте полюбопытствовать а кто так говорит? Обиженные или те,кто уже испробовал данный способ ответа?