ukrman [10.10.2008 18:26]
Выиграл не тот кто по рейтингам выиграл, а тот кто общий рейтинг изменил. Старичёк его изменил с -8 до -5, что грубо говоря на 25%. Считаем + 25% отыграно. Т.е. старичёк выиграл ориентировочно 62% на 38%. Математику надо знать, прежде чем умнющие камменты пИсать... Это ко всем ответившим до меня.
8 - 100%
3 - х%
Итого 25% разницы
50 на 50 - нет изменений.
25% изменений - 62 на 38.
Локис [10.10.2008 19:36]
Барак моложе Маккейна на40 лет. Разные возрастные категории.Вообще у деда заслуг больше и Пентагоне его знают.Барак немного выскочка.ХОтя то что он курил травку ничего не значит . НЕ стал же наркоманом ,женился две девочки.Проврку прошёл в сенате. В общём претнднты идут ноздря в ноздрю.Угадать трудно.Я =пас
ukrman [10.10.2008 23:04]
Я вместе с вами. Я - пас.
toh-rus@livejournal.com [10.10.2008 22:06]
Those figures are unchanged from yesterday and mark the fifteenth straight day that Obama’s support has ranged from 50% to 52% while McCain has been at 44% of 45%
toh-rus@livejournal.com [10.10.2008 22:31]
Ну и если ты так людишь математику, то учитывай что погрешность Расмуссена 2%
ukrman [10.10.2008 23:03]
Ваще то +/-2 - т.е. 4%. Но эта погрешность всё время есть. Отслеживать надо даже не цифру, а ее колебания.
По нынешним выборам если один из кандидатов не выиграет на поллах больше 10% - то неизвестно кто выиграет выборы. Слишком много неизвестных.
iowanonvoter [11.10.2008 02:39]
2% это ошибка по индивидуальному показателю. то есть у Обамы 50 плюс-минус 2% с 95%-й вероятностью. проценты за Маккейна имеют высокую степень корреляции с процентами за Обаму - минус к Обаме это почти автоматически плюс к Маккейну. Так что это все в доверительном интервале а не "4%" как бы вы их не понимали. Остальное не комментирую - остается на вашей совести.
ukrman [11.10.2008 02:44]
Вам, родной, математику бы подъучить. 2% ошибки. 45 на 50 переделываются в 47 на 48. Или там 43 на 52. 52-43=9 и минус 5 пред разницы = 4%. В школу вас, в школу. И нече на совисть пинять.
iowanonvoter [11.10.2008 02:55]
2% доверительный интервал согласно данным полстера это в оценке случайной величины "количество процентов людей в выборке которые голосуют за Обаму". Тот же доверительный интервал в оценке случайной величины "количество процентов людей в выборке которые голосуют за Маккейна". Доверительный интервал в оценке случайной величины "разница между количеством процентов людей которые голосуют за Обаму и Маккейна" которая действительно вычислима из двух вышеназванных величин совсем другой и зависит от того как эти две величины коррелированы. Если они коррелированы так как я выше написал, то это как раз те самые 4% за которые вы хватаетесь как за соломинку. Я про корреляции и доверительные интервалы действительно учил в 10-м классе и повторял в 11-м. Это теперь в программе средней школы - в этом вы правы. Но в том что мне надо этот материал повторить вы неправы.
Ahilius [11.10.2008 06:07]
Цитата-1: «Ну и если ты так людишь математику, то учитывай что погрешность Расмуссена 2%». Цитата-2: «Ваще то +/-2 - т.е. 4%».
Я в институте на отлично сдал теорию вероятности, бочком коснулся математической статистики и кое-как, но с первого захода сдал метрология. И я хочу сказать, что вообще-то любая погрешность ВСЕГДА двухсторонняя и правильно говорить «Вообще», а не «Ваще».
RusskiyNemez [11.10.2008 20:45]
дело вкуса.
мне, например, ваащще больше нравится
iowanonvoter [10.10.2008 22:44]
Вы ее не знаете. Иначе бы заметили что 52/43 и 50/45 это в пределах доверительного интервала друг от друга. А слепая вера в Расмуссена как лучшего в мире поллстера это не математика. Это религия.
ukrman [10.10.2008 23:01]
Уж лучше верить в Расмуссена, чем в Обаму. Дешевле будет.
necroman@livejournal.com [11.10.2008 01:59]
Расмуссена в президенты.
ukrman [11.10.2008 02:22]
Не, он слишком лысый. И заумный.
iowanonvoter [11.10.2008 02:29]
А мне нравится. Хороший умный лысый дяденька. Разговаривает качественно и нифига не заумно, просто слушать надо внимательно. Правда музыка которую они играют в своих видео-апдейтах у меня в зубах резонирует =).
ukrman [11.10.2008 02:40]
Слюшайте, ну хоть в чём то мы с вами согласны. Ну шо случилось ?!? Наверное, пьятница...
1nigol23 [11.10.2008 04:22]
А не пробовали зубы чистить? Иногда помогает. А то могу хорошее средство для удаления резонансных зубов посоветовать
iowanonvoter [11.10.2008 05:38]
А не пробовали думать перед тем как писать? Впрочем это же логин, второе шасси на "консервативном" крыле комментаторов этого блога..
RusskiyNemez [11.10.2008 20:47]
в зеркало загляни.
iowanonvoter [12.10.2008 04:21]
заглянул. я не на консервативном крыле. скорее в хлеву. а ты на каком крыле, немец? =)
RusskiyNemez [13.10.2008 10:46]
на немецком. и на русском.
америкой интересуюсь из любознательности.
такой вот у меня широкий круг интересов.
ваше гавканье друг на друга притомляет.
Ahilius [11.10.2008 06:12]
Цитата: «Не, он слишком лысый. И заумный». Ну, Мак тоже не особенно волосатый. Однако менее понятным кажется высказывание на счёт «заумный». Спорить я не о чём не буду, просто любопытно. Ты считаешь, что американский президент дожжен проще (для народных масс) выражать свои мысли или ты считаешь, что американский президент не дожжен быть слишком умный? Или может и то и другое?